Отправлено: 13.01.07 18:07. Заголовок: Vote: Как вы относитесь к замене Шевелькова на Мамаева? - 2 (продолжение)

Как вы относитесь к замене Шевелькова на Мамаева?

вот я отрицательно!

---

АРХИВ ТЕМЫ:

часть 1

---

 Отправлено: 29.03.12 09:33. Заголовок: Hardbroom пишет: 2 ..

Hardbroom пишет:

цитата:

2 и 3 части Гардемаринов не признаю

Я согласна насчёт 3-ей части.

А вот второй фильм (если отбросить замену Шевелькова Мамаевым), на мой взгляд, можно рассматривать как вполне достойное продолжение первого фильма.

 Отправлено: 29.03.12 12:38. Заголовок: Hardbroom пишет: 2..

Hardbroom пишет:

цитата:

2 и 3 части Гардемаринов не признаю.

ничего, со временем признаешь! проверено на себе

 Отправлено: 29.03.12 16:51. Заголовок: Hardbroom пишет: Оч..

Hardbroom пишет:

цитата:

Очень отрецательно, на столько, что 2 и 3 части Гардемаринов не признаю.

Согласна, хотя 2 часть ещё можно смотреть, для меня это уже не совсем гардемарины. 3 фильм, мягко говоря, не люблю.

 Отправлено: 29.03.12 20:52. Заголовок: Elenka пишет: Не пр..

Elenka пишет:

цитата:

Не признаешь вообще или воспринимаешь как отдельные фильмы?

Вообше.. Какие-то они не такие...
Ангелика пишет:

цитата:

ничего, со временем признаешь! проверено на себе

Это спорный вопрос, но зная меня - ничего не изменится.

 Отправлено: 31.03.12 13:08. Заголовок: Hardbroom пишет: но..

Hardbroom пишет:

цитата:

но зная меня - ничего не изменится.

всё меняется со временем)))

 Отправлено: 31.03.12 16:31. Заголовок: Ангелика пишет: всё..

Ангелика пишет:

цитата:

всё меняется со временем)))

Это спорный вопрос

 Отправлено: 01.04.12 09:25. Заголовок: всё меняется со врем..

цитата:

всё меняется со временем

Времени человеческой жизни может оказаться недостаточно для перемен в личных духовных ценностях.

 Отправлено: 27.04.12 17:13. Заголовок: Мне сначала Никита к..

Мне сначала Никита как персонаж вообще не нравился, потом после пересмотра поменяла свое отношение к нему (Но не сильно) . Когда в Вивате первый раз увидила Михаила Мамаева даже не поняла что это князь Оленев, дошло до меня только когда показали Гаврилу, но все равно если Шевелькова я воспринмала как Никиту, то к Мамаеву я все равно не привыкла... Но для меня это не имело большого значения, мне было больше интересно наблюдать за другими героями...

 Отправлено: 27.04.12 17:15. Заголовок: И я, кажется, знаю о..

И я, кажется, знаю одного из них...

 Отправлено: 28.04.12 11:38. Заголовок: Отрицательно отношус..

Отрицательно отношусь.
Т.к. для меня князь Оленев - Шевельков и никто другой.
Ну не воспринимаю я Мамаева в данной роли. Вообще..
Стать и благородство есть в Шевелькове и я легко его представляю живущим в 18 веке.
Для меня он вполне олицетворяет мужчин тех времен (ну как я себе их представляю))
А Мамаев для меня (в этой роли) вполне такой современный слащавый парень.
Это, конечно, всего лишь мое скромное имхо))

 Отправлено: 30.04.12 21:09. Заголовок: Kendall пишет: Это,..

Kendall пишет:

цитата:

Это, конечно, всего лишь мое скромное имхо))

с которым я полностью согласен!

 Отправлено: 31.08.12 20:21. Заголовок: Шевельков лучше!..

Шевельков лучше!

 Отправлено: 22.09.12 13:32. Заголовок: Тут тоже так считают..

Тут тоже так считают, судя по итогам голосования. За Мамаева вообще никто не проголосовал.

 Отправлено: 23.10.12 14:05. Заголовок: Отрицательно, но на ..

Отрицательно, но на всё Воля Божья.
Скрытый текст

Очи горе.

 Отправлено: 09.12.12 14:52. Заголовок: Не знаю, как голосов..

Не знаю, как голосовать. Я против замены актёров, очень люблю Никиту (Шевелькова), но Михаил Мамаев в гардемаринах мне очень понравился. Не говоря уже о том, что вторая часть гардемаринов - это вообще единственный фильм, в котором мне понравилась Орбакайте: она там ещё очень красивая, нежная и романтичная.
Откровенно говоря, до сих пор, спустя столько лет, жалею, что в продолжениях гардемаринов так и не было Шевелькова, я очень ждала и надеялась. Для меня это одна из главных причин, по которой продолжения, - лично мне, - не так интересны, как первые 4 серии.

 Отправлено: 09.12.12 17:00. Заголовок: mari-lance , в таком..

mari-lance , в таком случае. действительно, "Я рад" не подходит и положительно и отрицательно не проголосуешь...
Сложно все как у нас!

По поводу Кристины - согласна!
"гарды" -единственный фильм, где она мне нравится.

 Отправлено: 08.05.13 21:40. Заголовок: Читая книгу, поняла,..

Читая книгу, поняла, что Шевельков больше подходит по типажу на роль Оленева. Мамаев немного грубоват для этой роли, на мой взгляд.

 Отправлено: 09.05.13 13:31. Заголовок: Alya пишет: Мамаев ..

Alya пишет:

цитата:

Мамаев немного грубоват для этой роли

грубоват?! да Никита-Мамаев наоборот получился мягче... романтичнее, чем Никита-Шевельков!

 Отправлено: 17.08.18 16:47. Заголовок: Нателла

Я уже писала здесь о замене актеров в продолжениях. Что и говорить, Шевелькову я больше симпатизирую в роли князя Никиты (он по моей симпатии к мужским персонажам следует за Беловым).
Не скажу, что Мамаев меньше похож на аристократа, он-то вообще мог играть младшего брата от знатной матери.
Мамаев просто не вяжется с образом героя из 1 фильма, мелкий он для него, глубины не хватает, несмотря на стихи.
Именно поэтому не вижу Никиту-Шевелькова рядом с жеманной Кристиной-Фике. Просто не верю, что такой умный и ироничный человек не раскусил бы, что девчонка с ним играет.
Что тут говорить, эта замена актера стала первым шагом к завалу всех последующих продолжений.

 Отправлено: 21.08.18 20:15. Заголовок: Нателла , я не думаю..

Нателла , я не думаю, что во всем один Мамаев виноват Я , кстати, против лично Михаила ничего не имею - прелесть, красавчик. душка, поэт. Но для Никиты после Шевелькова, конечно... не катит - имхо, как говорится.

Скрытый текст

*Интересно, а что бы мы сказали, если бы СС не назвала Горина Гориным, и Домогаров заменил бы экранного Жигунова?! Сработал бы пресловутый гипноз первоисточника или нет?)*