Отправлено: 03.09.23 13:00. Заголовок: Гардемарины 1787. Мир/Война

Премьера в к/т фильма "Гардемарины 1787. Мир" запланирована на 5 октября 2023 года.
Премьера в к/т фильма "Гардемарины 1787. Война" запланирована на 16 ноября 2023 года.
По тв премьера 6 января 2024г. на канале Россия-1.

Теперь это не наши фантазии, домыслы и предположения, а новые заключительные фильмы саги, растянувшейся в создании на целых 35 лет и они достойны отдельной темы.

 Отправлено: 03.09.23 13:07. Заголовок: http://www.youtube.c..

Кадры в основном повторяются, есть небольшие дополнения.

Что мне на данный момент не нравится: театральность игры актеров, на дамах одежда совершенно не соответствует эпохе (ощущение, что смотрю Сердца 3-х) и я не могу различить Бобринского и Шурку Корсака (имя Шурка мне тоже режет слух). Что удручает: Екатерина/Орбакайте смешна, Брильи/Боярский - жалок (мое впечатление от трейлеров, можете кидать помидорами, тапками и всем остальным).

Надеюсь, премьера фильмов будет проходить в адекватном графике, а не в будни в 9.00 утра или в 24.00, и я развею те сомнения, что вызвали трейлеры.

Кстати, до сих пор нигде не мелькнула Софья. Эх, не любит режиссер Машную.

 Отправлено: 07.09.23 15:05. Заголовок: ...Будем снисходител..

...Будем снисходительны это Лебединая песня СС по гардемаринам

 Отправлено: 07.09.23 15:09. Заголовок: дю Солей пишет: Эх,..

дю Солей пишет:

цитата:

Эх, не любит режиссер Машную.

и Белова с НП ...

 Отправлено: 05.10.23 01:38. Заголовок: Всем привет! Год не ..

Всем привет! Год не заходила сюда, а тут вспомнила. Такс, вроде на КиноПоиске сегодня премьера, жду. Могут в любую секунду выложить, как было с сериалом Король и шут

 Отправлено: 05.10.23 09:49. Заголовок: ошиблась, не сегодня..

ошиблась, не сегодня, а 5 ноября

 Отправлено: 08.10.23 16:26. Заголовок: ...

Кратенько расскажу. Во-первых, у меня в кино разболелась голова😁, может, еще поэтому я не до конца понимала что там по сюжету происходит иногда. Сценарий, мне показалось слабоват, много отсылок к первым фильмам, и даже по сюжету, непонятные и не к месту спецэффекты тоже в наличие (зачем они там?). Но есть приколы, конечно, веселые моменты. Орбакайте зря ругали, она очень даже хорошо смотрится, и играет нормально. как и следует образу Фике)



и музыка в начале даже зацепила. Мамаева небритость и парик ужас- ужас. Но вот как раз играет он , на мой взгляд, не очень. Хочется сказать -не верю🤷‍♀️ Странная сцена полета главных героев под потолком в простыне😳это у них постель так обозначена. Причём потом они точно знали, что зачали ребёнка. )



плывущая главная героиня казалось бы, до "дальних огоньков", просто лежа на воде доплывает до ... Брильи😳местами казалось, что смотрю Джека Воробья)
Из хорошего ещё музыка, от которой наворачиваются слезы. Песни кстати все старые в новом исполнении. Молодые ребята играют неплохо. Но гардов наших мало. Харатьяна мало. Домогаров очень понравилось как играет. Михаил Боярский со своей тоской по Анастасии тоже замечателен



Момент с песней на судне на клавесине рассмешил , но так и было, видно, задумано, а потом серьезные глаза шевалье😍 Кадры с лошадьми шикарны и чувствуется, что смотришь фильм СС. ) дух гардов что ли...
Много пишу о минусах, но, вообщем ,в итоге, могу сказать так - добрая приключенческая сказка для подростков, но где почему то все постоянно пьют🙈😄все , и много.
Но таких фильмов и правда мало сейчас снимается и их не хватает.



Правда всё равно не могу понять - зачем там Семенович? Ее образ у меня связан с новогодними капустниками по нашему тв))
Второй фильм я чуть больше жду и надеюсь) По крайней мере в рекламе очень красивые кадры морских битв.

 Отправлено: 08.10.23 20:01. Заголовок: Руководство Синема п..

Руководство Синема парка в моем городе решило не пускать этот фильм на экраны, поэтому жду выхода в сети (гештальт должен быть закрыт!) и читаю отзывы, к примеру такие (осторожно спойлеры и мат) тык

Красивую картинку все отмечают и нестыковку сюжетных поворотов (эта беда была еще в 3 части) и да, отмечают, что часто и много пьют (в ролевке как-то мелькнуло сожаление о том, что молодые люди пьют часто, получается, что канон не нарушили)

 Отправлено: 10.10.23 01:16. Заголовок: Ради такого дела даж..

Ради такого дела даже вспомнила пароль.
Думаю все-таки схожу посмотреть. Хотя и считаю, что некоторым героям нужно оставаться вечно молодыми, а некоторым режиссёрам во время останавливаться.
Хотела спросить, почему в титрах Никита обозначен с пометкой князь Оленев (мл). То есть это все-таки не наш Никита?

 Отправлено: 10.10.23 21:33. Заголовок: Мне кажется, авторы ..

Мне кажется, авторы фильма сами не решили и просто забили

 Отправлено: 10.10.23 21:37. Заголовок: А меня одну смущает ..

А меня одну смущает не только нестыковки в сценарии (хорошо, назовём это именно так), а явные проблемы с историей? 🧐 в фанфике сидишь, что-то изобретаешь, а тут - надо и император умер, надо и Алексей Орлов на службе задержался. Художник так видит 😀😀

 Отправлено: 11.10.23 16:48. Заголовок: Что было хорошо: мол..

Что было хорошо: молодые актёры. Неизбитые, естественные лица, достаточно искренние. Девочка прям очень хорошая, немножко не хватило тонкости Анастасии, но спишем на папины гены. В общем детки хорошие.
Плохо - всё остальное!

В общем очень много вопросов к фильму. Сценарий очень плохой - рыхлый, разваливающийся на куски, совершенно лишенный какой-то логики (может они опять порезали для кинотеатров и будет сериал, как сейчас принято делать).
Скрытый текст

Во-первых, почему верный друг-товарищ и почти брат князь Оленев ничего не знает о своих товарищах, его что не интересовала их судьба? Конечно нет, он же не Никита. Поему он не в курсе ни про Горина, ни про Корсака? Почему он все эти годы не обивал пороги своей Фике требуя их помилования? Почему вообще Корсака разжаловали? Он жн в отличии от Горина Апраксину не хамил. Почему он матрос? Не выслужился? Почему он вообще до сих пор служит, а не на пенсии. Почему его великовозрастный сын нигде не учится и не служит, что это за с позволения сказать Митрофанушка? указ о вольности дворянству, я все понимаю, но как же жизнь родине - честь никому? Каким образом Александра оказалась в Италии? Почему политический интриган де Брильи на старости лет занимается какой-то уголовщиной, в чем интрига с Бобринским? Что все узнают, что у императрицы внебрачный сын и он раздолбай? Что тут такого позорного, там каждый второй правитель такой. Что это за версия миледи для бедных, как ее называют в рецензиях в исполненииМакеевой, в чем ее роль? Только в том, чтобы соблазнять? Потому что в остальном совершенно бесполезный персонаж - какая-то девочка для битья. Почему нельзя было написать оригинальный саундтрек, хотя бы один. Почему они все такие помятые, старость, понятно, не радость, но можно как-то причесать парики. И главный вопрос - почему элегантная брошка с фиалкой превратилась в какую-то побрякушку с алиэкспресса. О чем вообще были эти два часа. А ну и да, этот фильм прекрасная пропаганда ЗОЖ. Потому что когда кадры перебиваются старыми фильмами и ты видишь эти молодые лица, то сразу понимаешь, что если у вас нет хороших рехабов, хороших программ чистки организма, то не надо с молоду пьянствовать, выглядит к старости это все печально. Хотя надо сказать Домогаров выглядит лучше остальных, видимо он хороший рехаб знает. В общем это все весьма печальное зрелище. А дети красивые, как я уже сказала

 Отправлено: 11.10.23 22:41. Заголовок: Всем спасибо, что де..

Всем спасибо, что делитесь впечатлениями, форум оживился
И главный, главный вопрос у меня ко всем посмотревшим - пересматривать будете?

 Отправлено: 12.10.23 00:34. Заголовок: И я сходила! Флэшбе..

И я сходила!
Флэшбеки так называемые - это удар под дых фанату Гардов.
Музыка Лебедева - самое лучшее, что есть в фильме

 Отправлено: 12.10.23 10:02. Заголовок: Мне показалось музык..

Мне показалось музыка была в какой-то странной обработке. После похода в кино, что называется прикладывала к глазам и прочим органам настоящих гардемаринов. Посмотрела 3 и 4 серию. И даже не в молодости героев дело, хотя эти юные лица, ах! а что люди понимали, что они снимают. А не вот это вот все

 Отправлено: 12.10.23 14:13. Заголовок: Так, хорошо (голосом..

Так, хорошо (голосом кота Матроскина). Батареи отопления, выключатели и прочие линии электропередач в первом фильме уже никого не волнуют

Фильма в прокате у нас нет, а соседний город сгонять не успела. Возможно, к ноябрю, к прокату второй части, покажут и первую.
Надо уж посмотреть.
Elenka пишет:

цитата:

И главный, главный вопрос у меня ко всем посмотревшим - пересматривать будете?

Прочитала как "потерпевшим"

 Отправлено: 15.10.23 23:38. Заголовок: ИогАнна пишет: Бата..

ИогАнна пишет:

цитата:

Батареи отопления, выключатели и прочие линии электропередач в первом фильме уже никого не волнуют

Заставка - картинка смоделированная пр помощи пк 10-летним учащимся на допотопной технике (честное слово, лучше бы в старом духе поставили гравюру того времени с видом Царского села), далее Оленев-мл. бежит по лестнице где стоят музейные защитные стекла (на графике убрать нельзя было?), ярко освещенная тронная зала в которой горят канделябры, горят электрическим светом (зачем это?!), современная сцена для представлений на фонтане Самсон, юбка-годе у Прекрасной Дамы... и это я посмотрела 45 минут из 2-х часовой эпопеи.

Далее идут спойлеры и мои размышления.
Скрытый текст

Впервые искренне порадовалась тому, что Шевелькова сняли с роли Оленева. Дуэт Мамаева и Орбакайте - вселенский стыд. То ли актеры разучились играть, то ли это режиссерская задумка вставить юмореску. Вот скажите мне, кто вспомнит свой носовой платок спустя 43 года? А кто вернет его со своими слезами, соплями и слюнями (да-да, Фике активно использует возвращенный платок во время демонстрации своего отчаяния, а потом снова дарит его князю, мне бы такой подарок был бы неприятен (или во дворце закончились портомои?). А про то, чей сын Бобринский в Европе вообще все хорошо были осведомлены, не вижу в чем тут оскорбление для русского престола, байстрюки были во всех царских домах и всегда они были приближены к трону, имели титулы и их никто не стыдился. Про небритость и запойный вид князя промолчу, об этом уже много сказано. Поэтому странно, что Оленев-мл. не знал кто такой Бобринский (допустим, княжеский сын все это время жил взаперти и на свет божий не появлялся). К слову, а почему он до сих пор с приставкой мл., батюшка еще здравствует? И еще меня рассмешил момент во дворце с воротником, была мысль, что в воротнике зашита ампула с ядом и князь сейчас траванется от привалившего  цитата: счастья спасать байстрюка своей первой любови, которая, как всем известно, не привыкла спать в холодной постели и только его одного держит во френдзоне все 45 лет. И еще смущает, почему все дамы норовят задрать так высоко юбки, Семенович так и вовсе по самую матушку задрала, когда из здания выбегала. За первые 45 минут меня радует игра Домогарова, есть ощущение, что он все и вывезет в конечном итоге, как было в 3 части, посмотрим. Пока нравится игра молодого состава. По сюжету. Появление Александры (не то Ягужинской, не то Беловой) вообще неясно. Вообще, с детьми там засада по хронологии. Детки где-то одного возраста. Бобринский родился в 1761 году(если правильно помню), тогда какого лешего СС вспоминает сына Корсака, мелькающего в Вивате? Из этого делаю вывод, что это второй сын, а с первым что-то случилось. Сложнее с дочкой Ягужинской. В 3 фильме говорят, что Белов сгинул на Аляске (Аляска, правда, еще не открыта, но кто на такие мелочи обращает внимание, тут вон австрийский император досрочно помер). Исходя из того, что дочка им была зачата до отъезда, то родиться она должна была самое позднее в 1757 году(Белова отправляют на Аляску незадолго до рождения ребенка, непонятно только, почему друзья сразу считают его сгинувшим). Если брать года пораньше, то как Шурка Корсак мог качать будущую жену в колыбели и при этом быть ровесником Бобринского? И тут можно предположить, что Белов на короткий период возвращается из ссылки, да хоть с тем же Гориным, быстро зачинает ребенка, а дальше... а дальше Петруша вступает на престол, помнит старую оплеуху. Молодые, которые уже не молодые, бегут заграницу. У Ягужинской получается, а Белов погибает. Тут хотя бы понятно, почему дочка в католическом монастыре прячется, но непонятно, как Корсак-мл. смог качать люльку. Возвращаемся к исходной позиции и вспоминаем все намеки в фильме Мир. Про Белова не сказано, что он погиб на Аляске (мне это не услышалось), тогда версию о возвращении оставляю, но почему тогда друзья поплакали на могиле Анастасии, но не добрались до могилы Белова? Ну хоть с судьбой Анастасии все понятно, ее могила в монастыре или рядом с ним. Причем монастырь мужской, впрочем, в Переславле-Залесском есть и женский Горицкий монастырь, допустим, ее могила там. Рожает, умирает родами, ребенка на воспитание берет Софья, ее второй сын нянчится с сиротой, все сходится, пока не вылезает этот католический монастырь. судя по тому, как молодые люди встречаются, разлучили их явно не в нежном детском возрасте. Но кто? И почему именно в католический монастырь? Не думаю, что режиссер так глубоко капнула, но... у Ягужинской был родной дядюшка Александр Головкин (там все семейство очень интересное), после выхода в отставку он сменил веру на католическую и отказался возвращаться в Россию (реальный факт). На правах единственного живого родственника Анастасии (отчим Михайло Бестужев скончался в 1760 году), Александр Головкин мог вытребовать внучатую племянницу к себе под предлогом получения образования. И вот тут у меня вроде все сходится пока. Что ж, логически эту часть разложила у себя в голове. Посмотрим, как появление Александры объяснит режиссер в полной версии. Но если честно, меня пугает перспектива выхода сериального варианта исходя из того, что во флэшбеке присутствует переозвучка. Как бы первые части неперемонтировали.

 Отправлено: 17.10.23 02:39. Заголовок: Досмотрела. Не ругай..

Досмотрела. Не ругайтесь, но это было плохо - если кратко

 Отправлено: 19.10.23 14:21. Заголовок: А почему Александра ..

А почему Александра в Италии в монастыре?

 Отправлено: 19.10.23 21:21. Заголовок: Мать Леонидия на ста..

Мать Леонидия на старости лет сменила климат на более комфортный
Меня интересует, что в монастыре делает великовозрастный детина Шурка.

 Отправлено: 19.10.23 22:48. Заголовок: Ангелика пишет: А п..

Ангелика пишет:

цитата:

А почему Александра в Италии в монастыре?

Учится она там, на фармацевта лекаря.
Сесилия пишет:

цитата:

Мать Леонидия на старости лет сменила климат на более комфортный Меня интересует, что в монастыре делает великовозрастный детина Шурка.

Это Александру, скорее, Гаврила заразил вдохновил.

А Шурка в монастыре - так монастырь по тем временам едва ли не самое спокойное место. На войну не пошлют, от всяческого начальства далеко.

цитата:

- Эти стены укроют тебя от навета и тюрьмы. - И от жизни.

А вот нафига жизнь такая - в России вечно то война, то обида.
Уж лучше в монастырь. Особенно если там знакомый настоятель

 Отправлено: 19.10.23 22:52. Заголовок: Досмотрела. Неоднозн..

Досмотрела. Неоднозначные чувства.
Тех, кто делал цветокоррекцию хочется побить, а тем, кто отвечал за компьютерную графику - отрубить руки по самые плечи. Ладно, спишем на скудный бюджет. Но логика событий происходящих на экране?! Оленев-мл. то внезапно исчезает с царским байстрюком и зрителю это объясняют мимоходом в двух словах, то внезапно появляется. Между подменой Бобринского на Шурку и побегом Шурки из мальтийской крепости проходит всего пара дней, а Оленев-мл. успевает смотаться в Питер и сдать оболтуса маменьке-императрице. Вопрос, как? Самолеты еще не изобретены и скоростные поезда тоже. Де-сан-ти-ровался те-ле-портировался? А что за дама, рядом с Ягужинской Александрой на корабле? С чего вдруг шевалье, ныне уже граф, начал петь на корабле свой романс? Неужели теплая встреча с Корсаком повлияла на вспыхнувшие романтические чувства? Вообще эта ланфра в тот момент неуместна и нелогична. И почему Горин из апельсинового блондина превратился в брюнета с проседью?
Италия вместе с Мальтой похожи на очень тесную комнату, где герои постоянно друг на друга натыкаются. Ох и тесная эта Европа, беглецам и спрятаться негде.
А Корсак-старший? За его карьерным передвижением я не успевала следить, то он матрос, то он мичман, то снова матрос, то снова офицер, то...
Мне понравилось, что в центре повествования молодое поколение. На старую гвардию смотреть тяжело, особенно когда флешбэки, понимаешь, что актеры 35 лет назад хоть и были молодыми, но профессионализма было в разы больше, к Домогарову претензий нет - играет как живет.
Дальше спойлеры.
Скрытый текст

Весь фильм смущало ощущение надуманности, словно сову на глобус натянули, и все-то им легко дается, и оказываются они в нужное время в нужном месте, прямо "пришел-увидел-победил", а где помучиться, подумать, спланировать, быть на грани? Вроде бы намеки всего этого есть, но сделано топорно. Оленев-мл. распластанный на дереве в надежде быть незамеченным посреди дворцовой площади заполненной охраной и слугами, и де Брильи водящий носом со словами "я чую дух". Русские бабы, его воскресившие, наделили его даром экстрасенсорики чуянья носом врагов? Хм, кличка Нос теперь приобретает иное звучание. И да, Брильи весь фильм жалок и ни разу не кажется тем матерым интриганом, что был в первых двух фильмах. Грустно. Иду дальше. Макеева. Закрыть глаза и плакать... от смеха. Ну не тянет она на роковую красавицу, максимум, пардон, на портовую девицу. Сцена соблазнения в сарае - рыдать от смеха (много секса и ни грамма сексуальности). К слову, в сарае шикарная драка (постановщику мое уважение), лихо закручено, ни чем не хуже боя на мельнице в Вивате, концовка правда смазанная, ну снали бы что ли, что Шурку заарканили. Я понимаю почему с Александры при пленении сняли платье, но почему на ней современная сорочка на тонких бретельках, да еще и лямки от лифчика(костюмерам жирное 2). Убила фраза сказанная мужчиной: "Поцелуй меня", т.е. он дает девушке разрешение действовать, а сам остается пассивным? Героев часом местами не перепутали? У меня как-то часто при просмотре возникало ощущение, что надо было сделать Александру дочерью Корсаков, а Шурку сыном Ягужинской. Финальная часть. Александра прямиком причаливает к помосту на котором прогуливается Брильи (допустим, совпадение), но откуда там гардемарины-первого-состава, да еще и Горин с юбкой "племянницы" наготове?! у него тоже дар прозрения и предвидения? Фильм какой-то сумбурный, набор сцен, по ощущению - нам многое не показали, много вопросов, непонятностей и нестыковок. Надеюсь, в телевизионном формате экранного времени будет больше и все темные места проясняться. В целом же, задумка, идея, не плохая, но исполнение... закидайте тапками, но СС не такой уж и гениальный режиссер. А еще, вспоминая, с чего начались съемки последних частей, мне интересно, где тут могла быть Анастасия, ведь в сценарии она была прописана. И что все же у нее с Беловым, было венчание или нет? В фильме фамилия дочки не звучит, максимум Александра Александровна. И самое печальное, в фильме ни словом не упоминается Нина Матвеевна, создавшая наших героев.

Сесилия пишет:

цитата:

Меня интересует, что в монастыре делает великовозрастный детина Шурка.

Матушка отправила буйного сынка на перевоспитание к Горину, Корсака же в семье 20 лет не было, некому пороть было.
Ангелика пишет:

цитата:

А почему Александра в Италии в монастыре?

"Юные отроки столь резвы", думаю, разлучили буйного сына Корсака с эмансипированной дочкой Ягужинской, чтобы до срока Корсаков внуками не одарили.

А вообще, у продолжения культовых фильмов есть один большой плюс: снимут хорошее продолжение - поклонники на волне успеха напишут фанфики, снимут плохое продолжение - поклонники напишут фанфики, чтобы "восстановить справедливость". Жду фанфиков))

 Отправлено: 20.10.23 00:17. Заголовок: ИогАнна пишет: Уж..

ИогАнна пишет:

цитата:

Уж лучше в монастырь. Особенно если там знакомый настоятель

А как же жизнь родине, честь - никому?
Кстати, я так поняла, Горин только собирался принять постриг, если бы он был настоятелем, кто бы его отпустил в штатском скакать и бухать

 Отправлено: 20.10.23 01:52. Заголовок: Тоже нацарапала :sm..

Тоже нацарапала

Светлана Сергеевна Дружинина воспитала своего зрителя. Умного, патриотичного, увлечённого историей. Несколько поколений мальчишек и девчонок смотрели её фильмы, играли в персонажей, подражали им, фехтовали и распевали песни, сами пытались сочинять, читали взахлёб исторические романы, а потом кто-то даже и научные книжки, всерьёз увлекались исторической наукой.
"Сватовство гусара", "Дульсинея Тобосская", "Принцесса цирка", "Гардемарины, вперёд!", "Тайны дворцовых переворотов" - фильмография, неполная, режиссёра Светланы Дружининой.
Особенно "Гардемарины, вперёд!". Редкое удачное сочетание рассказа о дружбе, юношеской любви, азартной актёрской игры, вдохновляющей музыки, на фоне истории России XVIII века - шпаги, кони, мундиры, кружева.
Кому было интересно что стало дальше с героями - читали романы Нины Соротокиной, за которые её прозвали Дюма-мать.
Но у режиссёра Дружининой, она же один из авторов сценария, появилась своя версия продолжения.
И вот теперь мы можем посмотреть к чему спустя много лет пришли, точнее приплыли, герои.
Отечественный кинематограф не балует зрителей приключенческими фильмами. А гардов ждали. Хотя не особо надеялись. Сценарий будущего фильма даже получил какой-то приз. Личные истории героев неразрывно связаны с лихими историческими перипетиями Отечества, судьба и Родина - едины.
И снова, это в стиле гардов, в фильме полно ляпов.
У автора - единоличного и самодержавного режиссёра - беда с датами, события и факты смещены в угоду приключенческому сюжету.
Австрийский император Иосиф в 1787 г. ещё не помер, да и не с его смерти началась русско-турецкая война 1787-1791 гг. Привет покойнику кардиналу де Флери, которому канцлер Бестужев собирался подкинуть возвращённый гардами архив.
Сколько лет гардемаринам и их детям - подсчитать, но для гуманитариев пойдёт.
Итальянский триколор (до Французской Революции!?) и солдаты в форме не пойми какой страны - Италия ещё не была объединена и на Апеннинском полуострове куча государств. Вроде бы Неаполитанского королевства должно быть. По другим костюмам тоже есть вопросы.
Мелодия "Гром победы, раздавайся!", хотя не взят ещё Измаил и даже не началась война. Впрочем, с Турцией Россия постоянно воюет и такие мелодии должно быть витают в воздухе.
Ведь всё это можно было бы обыграть более удачно, откорректировать.
Всё-таки, если о времени правления Елизаветы Петровны известно довольно немного, то уж об эпохе Екатерины Великой источников гораздо больше, а интернет доступен всем.
Но кто обуздает фантазию сценариста-режиссёра-продюсера Светланы Дружининой? Первый фильм хотя бы был "По заказу Государственного комитета СССР по телевидению и радиовещанию".
Актёрскую игру в приключенческой картине всерьёз оценивать невозможно. И первый-то фильм - в водевильном стиле, смотришь - улыбка не сходит с лица. Если бы не казнь Анны Бестужевой. И здесь авторы стараются выдержать этот стиль.
Главные герои постарели, но и мы, смотревшие первые фильмы, не помолодели. Но молодое поколение героев и зрителей подрастает. И снова интриги, шпаги, стычки, кони, пальба... И пейзажи красивые, и музыка. Жаль, без новых песен.
В общем, фильм посмотреть можно. И он готовит нас ко второй части - "Гардемарины 1787. Война". Бой в Крыму, всё в дыму. Вот тут явно будет больше динамики и ... Интересно же.
Главное, не на сухую фильм смотреть. А то в кадре всё время пьют и погода уже не летняя.
Ну, что ж, виват, гардемарины!



А если серьёзно, Скрытый текст

недоделок полно и они видны. И жаль, что нет государственной комиссии по приёмке фильма. Но нет, а то как же свобода творчества, гонения на художников, душители демократии, цензура проклятая и прочие тиранства.

 Отправлено: 26.10.23 14:55. Заголовок: ИогАнна дю Солей Вы..

ИогАнна дю Солей
Вы сделали мой день, месяц, год! Девочки! Я так ржала, что на работе пообещали вызвать мне Скорую... Конечно, психиатрическую.
Боюсь идти в кинотеатр...

 Отправлено: 12.11.23 15:07. Заголовок: ИогАнна пишет: Актё..

ИогАнна пишет:

цитата:

Актёрскую игру в приключенческой картине всерьёз оценивать невозможно. И первый-то фильм - в водевильном стиле, смотришь - улыбка не сходит с лица. Если бы не казнь Анны Бестужевой.

не соглашусь. мне первый фильм водевильным не кажется. Романтичным - да. С элементами юмора, но это обязательное требование, весь фильм не может быть выдержан на одной эмоции - зритель сбежит.
Акча пишет:

цитата:

Боюсь идти в кинотеатр...

Есть повод бояться дальше:

цитата:

...К слову, зрители не увидят в продолжении Михаила Боярского, который вновь перевоплотился в шевалье де Брильи в фильме «Гардемарины 1787. Мир» — линия этого персонажа оборвана. Ни Макеевой, ни Семенович во втором фильме нет, так же, как и Кристины Орбакайте. Интересно, что Дружинину с новой картиной уже пригласили в Верону. По мнению режиссера, в Италии почитают Суворова даже больше, чем в России. На вопрос будет ли продолжение, 88-летняя Дружинина сказала, что эту историю можно снимать до сегодняшних дней — например, сделать ленту о трагедии подлодки «Курск». Однако постановщик планирует подарить эту идею своим коллегам. источник

Кто подскажет, куда можно писать и где надо подписаться, чтобы СС запретили снимать продолжение?

 Отправлено: 14.11.23 20:47. Заголовок: Я ведь тоже посмотре..

Я ведь тоже посмотрела первую часть опуса. Сижу и думаю: я понимала, что будет плохо, но чтобы так... Или я всё понимала?
Посмотрела я в три захода. Потому, что после первых 2 минут я долго билась в истерике. Начало сцены Екатерины и Оленева-мл (кто бы это ни был) столь пафосная, сколь и бессмысленна.

Может, напишу более подробный отзыв)) жду отзывов о втором фильме, может, с войной, простигосподи, будет получше?

 Отправлено: 15.11.23 15:30. Заголовок: думаю во второй част..

думаю во второй части кого-то из Корсаков того самое

 Отправлено: 21.11.23 13:30. Заголовок: Посмотрели в выходны..

Посмотрели в выходные первую часть фильма "Гардемарины 1787. Мир" в кинотеатре. И до нас дошёл фильм!
На большом экране смотрится гораздо лучше - картинку, изображение имею в виду.
Но и огрехи гораздо заметнее - стеклянное ограждение во дворце, пластырь на ноге у Макеевой.

Теперь жду "Войну" в кинотеатре. Динамика, приключения, бой в Крыму, всё в дыму...
Говорят, граф Суворов там особенно хорош.

P.S.: Скрытый текст

Пиво в качестве анестезии обязательно.

дю Солей пишет:

цитата:

Интересно, что Дружинину с новой картиной уже пригласили в Верону.

Нуачо. Пущай поглядят.
Вот есть у меня в телевизоре канал "Еврокино". Как ни переключу - там вечно нечто тягомотное, герои с унылыми лицами, под унылую музыку, а то и вовсе в полной тишине, уныло по экрану шарашатся.
Операторы осветительными приборами не пользуются вообще, всё под естественным освещением - то есть в потёмках. Ещё и на улице там вечно пасмурная погода, солнышка нету, унылые пейзажи. Депрессуха.
Невозможно смотреть.
Вполне допускаю, что специально такие фильмы подбирают
Но тенденция прослеживается. Та же "Жанна Дюбарри" - убого и уныло.
Ну, а в "Гардемаринах" хоть движуха, приключения, пейзажи, солнце, море, история Италии . Надеюсь, итальянцы (коренные) не будут сильно возмущаться

 Отправлено: 21.11.23 13:45. Заголовок: А мне понравились де..

А мне детки понравились боевые, смелые



и дядя Паша! Камзолов с чужого плеча не ношу!(с)

 Отправлено: 24.11.23 02:21. Заголовок: Ангелика пишет: О..

Ангелика пишет:
[quote]`
Ох, Саша -девочка ещё понравилась, наверное, единственная героиня интересная. А вот Саша-отрок, такое. Модная карешечка от барбера, дерганный и вообще в подмётки не годится старой гвардии.

Кстати, Саша -девочка, она ведь от Белова? И почему она Ягужинская? Не поженились АА?

 Отправлено: 27.11.23 14:30. Заголовок: Если бы не поженилис..

Если бы не поженились, она бы и Ягужинской фамилию не получила бы. Так что просто ляп, ну или большое желание сценариста-режиссера сделать вид, что никакого Белова отродясь не было....

 Отправлено: 27.11.23 14:34. Заголовок: Дю Солей, Иоганна, с..

Дю Солей, Иоганна, спасибо за отзывы, прочитала с превеликим удовольствием. Посмотрела первую часть.....впечатлилась, xnj yf ajhev dthyekfcm Скучала по вам, друзья мои

 Отправлено: 27.11.23 14:35. Заголовок: Так впечатлилась, чт..

Так впечатлилась, что на форум вернулась

 Отправлено: 27.11.23 14:44. Заголовок: Саша - девочка симпа..

Саша - девочка симпатичная, но почему все время в неглиже??? С первого кадра буквально!

 Отправлено: 27.11.23 16:02. Заголовок: Агния пишет: Саша -..

Агния пишет:

цитата:

Саша - девочка симпатичная, но почему все время в неглиже??? С первого кадра буквально!

патамушта боевая, смелая

 Отправлено: 27.11.23 20:17. Заголовок: В 18 веке в нижнем б..

В 18 веке в нижнем белье перед незнакомыми мужчинами щеголять - это, пардон, не смелость, а нечто другое....

 Отправлено: 27.11.23 21:51. Заголовок: Все довольно банальн..

Все довольно банально. Просто хоть как -то зрителя взбодрить женской красотой среди этого уныния

 Отправлено: 28.11.23 11:01. Заголовок: РетроФаночка пишет: ..

РетроФаночка пишет:

цитата:

Кстати, Саша -девочка, она ведь от Белова? И почему она Ягужинская? Не поженились АА?

в 4 части дочь представляется как Александровна, нигде в фильме её фамилия не звучит, так что может и поженились. Другой вопрос, а откуда Брильи смог опознать брошь, подаренную Белову и которая мелькнула раз на Софье 40, ну ладно 20, лет назад?

 Отправлено: 28.11.23 11:06. Заголовок: Ангелика пишет: А м..

Ангелика пишет:

цитата:

А мне детки понравились боевые, смелые

тут мне Здорик Алферову напомнила.
Ангелика пишет:

цитата:

Паша! Камзолов с чужого плеча не ношу!(с)

Горин замечательно получился, спас весь фильм как и в 3 части

кто хотел посмотреть как бы выглядел Белов в последних частях? Вчера в чате у СЖ стырила.

 Отправлено: 28.11.23 11:08. Заголовок: Агния пишет: Саша -..

Агния пишет:

цитата:

Саша - девочка симпатичная, но почему все время в неглиже??? С первого кадра буквально!

вся в мать© матушка тоже в первом фильме то в сорочке, то голяком по пояс светилась.

 Отправлено: 28.11.23 15:21. Заголовок: Я уж молчу, что брош..

Я уж молчу, что брошь была совсем не та

 Отправлено: 28.11.23 15:22. Заголовок: Мать то в таком виде..

Мать то в таком виде по улицам не бегала!!!

 Отправлено: 29.11.23 00:51. Заголовок: Агния пишет: Посмот..

Агния пишет:

цитата:

Посмотрела первую часть.....впечатлилась,

О, приветище!
Давай, тоже пиши о впечатлениях
Агния пишет:

цитата:

В 18 веке в нижнем белье перед незнакомыми мужчинами щеголять - это, пардон, не смелость, а нечто другое....

И тут снова вопросы про Анастасию в сорочке перед Брильи
А, типа уже не незнакомый мужчина, уже познакомились

РетроФаночка пишет:

цитата:

Просто хоть как -то зрителя взбодрить женской красотой среди этого уныния

Ну, ещё Анна Семенович со своим бюстом вносит оживляж

дю Солей пишет:

цитата:

кто хотел посмотреть как бы выглядел Белов в последних частях? Вчера в чате у СЖ стырила.

Автор картинки - прямо гений фотошопа
Как бы выглядел? Да так бы и выглядел - сегодняшнее лицо, с любой фотки, в камзоле 18 века. Тоже не лучше.
Да и циник Белов, с годами всё больше, судя по романам НМ.

 Отправлено: 29.11.23 02:42. Заголовок: а я посмотрела Войну..

а я посмотрела Войну. Что сказать - это лучше Мира(жутко звучит, да?), но сколько огрех и глупостей. А это я еще не Клим Жуков с наметанным глазом. Кончилось все хорошо) выдыхайте

 Отправлено: 29.11.23 16:50. Заголовок: РетроФаночка пишет: ..

РетроФаночка пишет:

цитата:

А это я еще не Клим Жуков с наметанным глазом.

Клим Жуков - не наш человек. Ему с детства не нравились ни "д`Артаньяна и три мушкетёра", ни "Гардемарины, вперёд!", сам сказал.
Так что пусть идёт лесом.

 Отправлено: 29.11.23 19:37. Заголовок: Я хоть всецело не по..

Я хоть всецело не поддерживаю его видео, а именно из-за мизогинии, но есть в его видео интересные мысли

 Отправлено: 30.11.23 14:42. Заголовок: дю Солей пишет: кто..

дю Солей пишет:

цитата:

кто хотел посмотреть как бы выглядел Белов в последних частях? Вчера в чате у СЖ стырила.

Пьер Ришар

Агния пишет:

цитата:

брошь была совсем не та

кроме Нас этого Никто не заметил

 Отправлено: 30.11.23 17:12. Заголовок: Сейчас напишу. Впеча..

Сейчас напишу. Впечатлений много
Про Анастасию в ночной сорочке - помню была тема про ее моральный облик И да, c Брильи она явно была близко знакома

 Отправлено: 30.11.23 17:21. Заголовок: Ну, начну, помолясь...

Ну, начну, помолясь.
Иоганна и Дю Солей хорошо написали про, скажем так, временные и географические ляпы. Вообщем-то, Светлана Сергеевна всегда была небрежна в этих вопросах. Но в первых фильмах все неувязки с лихвой компенсировались талантливой игрой актеров - и юных, и старой гвардии, крепким сюжетом, романтикой 18 века и гениальной музыкой. Не пришел Шевельков на площадку? Ничего страшного, вместо него посадим усатого дублера и еще и крупным планом его случайно покажем Или там выключатели-провода, жилетка, которая то есть то нет и плащ Белова исчезающий. Все это были мелочи на фоне прекрасного кино.
Забегая вперед, скажу, что на мой взгляд осталась только музыка и операторская работа. Рука Мукасея не забыла тяжесть камеры, но без сценария далеко не уедешь....
В следующем посте будут спойлеры.

 Отправлено: 30.11.23 17:45. Заголовок: Первые кадры - это п..

Первые кадры - это просто нечто. Где там Екатерина Великая??? Где?? Какая-то странная Фике-Орбакайте, которой лохматый Оленев пихает в лицо платок, причем так настойчиво, что очевидно, что не просто так. Фике его (платок) сначала не признает, сморкается в него, а потом фальшиво удивившись, отдает обратно князю (постирать?).
Что король Австрии Иосиф не скончался, а еще вполне живехонек, это понятно. Но не будем мелочиться и обращать внимание на даты, а то тогда совсем чушь выходит. Пусть это будут условные даты некие. Потому что кроме того, что Иосиф жив, а Орлов, наоборот, так СС еще на первых кадрах всегда крупно так пишет даты - чтобы уж точно зритель обалдел. В "Вивате" вот написано - 1744, а в" МИРе" - 1787..... Но я к датаи обещала не придираться, непонятно только зачем их указывать, а потом тут же отступать от реальной истории.
Но ПОЧЕМУ, скажите на милость, Россия в опасности из-за кончины короля Австрии????? Империей в те годы самодержавно правила Екатерина ВЕЛИКАЯ и никакие короли ей были не указ.
Дальше мы слушаем весьма странную историю про похищенного Бобринского. Которого надо спасти, а то его "по законам шариата" (тут я реально думала мне послышалось и перемотала назад) собираются казнить. Что ???? Что вообще это за анти-патриотический бред?
Кто бы в те времена посмел казнить императорского сына, пусть он хоть сто раз незаконорожденнный? Еще и в Европе по законам шариата.
Пока я пучила глаза на экран от удивления этаким поворотом, Фике с Оленевым вышли из Екатерининского дворца прямохонько в Петергоф. ЗАчем??? Зачем так издеваться то над зрителем? Это ж не какой-то там малоизвестный дворец или домик, это, пардон, нациаональное достояние и всем знакомо. Ну да ладно, едем дальше.

 Отправлено: 30.11.23 18:24. Заголовок: Поведала Фике эту гр..

Поведала Фике эту грустную историю и попросила спасти сыночка. А то казнят же. По законам шариата. В Италии. Никита сочувственно кивал - мол да, законы шариата такие, смерть бастарду и его беспутной матери полагается. Тут я уж было испугалась, что и Екатерину Великую хотят турки казнить, но обошлось. Собирай, говорит, друзей и привезите мне моего оболтуса. И поехал Оленев за друзьями. Причем, Корсак, как выяснилось от той же Фике, 30 лет уж как матросом подвизается у кого бы Вы думали? У графа Орлова. Который, между прочим, приходится папенькой Бобринскому. Не проще уж было бы Орлову самому по-быстрому разобраться в этой глупой ситуации? Ну да ладно, это ж приключенческое кино, нужна же какая-то идея, чтобы началась движуха. Поехал, значит, наш Никита к Паше Горину, который уже не на Камчатке, а почему-то готовится к постригу в монастыре. Да еще и почему-то вместе с сыном Корсака.
Дальше понятно, что ничего не понятно. Старые друзья встретились и пьют вместе водочку. Причем, Оленев мило так восклицает: "Какая такая третья рюмка, ты же к постригу готовишься?" Ничего, что ты, мил человек, приехал его убедить перестать готовиться к постригу, а, наоборот, лихо окунуться во всякие приключения??
Готовится к постригу Горин в компании юнцов в нижнем белье, которые скачут на лошадях, купаются в озере и всячески весело проводят время.
И вот у меня тут вопрос : Горин он вообще кто?? Еще не монах, это ясно. Священник? Но тогда он должен быть женат или вдов. Про это речи нет.
Шурка (имя странное, не дворянское какое-то) тоже весьма странно собирается стать монахом. Кроме того, что скачет на лошади и прыгает с колокольни в камыши, так он еще и переписывается с подругой детства - Александрой то ли Беловой, то ли Ягужинской. Которая - барабанная дробь - тоже в монашки подалась, только в католическом монастыре. Ну нормальная вообще история? Какие такие любовные письма между без пяти минут монахом и монашкой, да еще и разных конфессий???
На этом моменте я пожалела, что у меня, в отличии от героев фильма, нет водки....

 Отправлено: 30.11.23 19:18. Заголовок: Письмецо от Александ..

Письмецо от Александры привозит на лодке маменька - Софья. Когда она вдруг заорала "не отдам на хрен письмо", я думала мне послышалось. Но, увы, нет. Никиту она не узнает (ну это ладно, немудренно), а когда он представляется, обращается к нему на Вы, хотя прекрасно помню, что они были на ты в первом фильме.... Или это все же другой Никита??
Короче, герои еще выпили водки, помянули Анастасию и даже поплакали на ее могилке.... Непонятно только почему Ягужинскую похоронили в мужском монастыре
И поскакали наши герои в далекую Италию выручать бедолагу Бобринского. (В реальности, если бы кто-то посмел с Екатериной Великой в такие игры играть, бравые гвардейцы быстренько матушке-государыне привезли бы не только самого Бобринского, но и головы шутников). Ну это же приключенческое кино, поэтому я устроилась поудобнее на диване чтобы наблюдать как наши герои будут царского сына искать и спасать.
По логике, Горин и Оленев должны были отправиться за Корсаком. Который, как помним, у Орлова на корабле в матросах уж четвертый десяток лет служит. Никак не выслужит ни повышения, ни пенсии. Но так как зачем-то (чтоб веселее было, видимо) гардемарины прихватили еще и Шурку (он тоже быстренько перестал к постригу готовиться за компанию) , то решили заглянуть в итальянский монастырь к Александре. Ну в самом деле, спешить же некуда, можно совместить приятное с полезным.
История с католическим монастырем мега-странная. Как там оказалась наследница знатного рода непонятно. Спасибо Дю Солей за идею, может и правда дядюшка привез....только зачем он ее в монастырь то сдал?
Доскакали, значит наши герои до монастыря.

 Отправлено: 30.11.23 20:19. Заголовок: И тут мы встречаем А..

И тут мы встречаем Александру. Напоминаю, католичку и без пяти минут монашку. Под звуки прекрасной (к счастью, музыку сложно испортить) песни о любви наша героиня выходит на улицу босая и практически в неглиже. Ну монашки в 18 веке так и расхаживали, не так ли?
Герои немного помиловались и поскакали уже все вместе. Александра, наконец-то, оделась. А Горин радостно сообщил, что договорился с настоятельницей о "трех днях счастья". Тут я снова пожалела, что к просмотру сего фильма не прилагается водка или вино на крайний случай (прости, Иоаганна, пиво тут не поможет явно)
КАК это пришло в голову сценаристам???? Настоятельница отпускает послушницу с "женихом" на каникулы? Прям вижу как мать Леонидия говорит Софье: "Иди денька три отдохни с гардемарином, только к постригу не опаздывай".

 Отправлено: 30.11.23 20:48. Заголовок: Скачут наши герои, с..

Скачут наши герои, совсем чуть-чуть проскакали и встретили мальчонку. И тут кааааак завертелось. Мальчик то, как тут же выяснилось, знает где Бобринский сидит под замком. Прям около монастыря. Мальчик ему вино носил в обмен на пуговицу. Непонятно только, почему вина пленнику не давали. Если жадные, то тогда бы и пуговицы отняли. А если не жадные, так кормили бы и поили. Ну да ладно, это уж мелочи по сравнению с остальным всем действом. Короче, оказалось, что пленник совсем рядом в сарае сидит, ключ висит тут же на дверце. Проникнуть на эту заставу никакого труда не составляет, что наши герои тут же и сделали.
Вот тут я совсем перестала понимать был ли сценарий вообще? В детстве мы с друзьями играли в игру - пишешь строчку, отдаешь следующему, он пишет дальше и так по кругу. Иногда галиматья получалась, а иногда забавно. Вот тут, похоже, так и развлекались.... Потому что не успев начаться, приключенческое кино закончилось. Представьте, например, что герои фильма "Дети капитана Гранта" собрались в путешествие, но в первом же порту встретили капитана Гранта в кабаке. Все, кина не будет, расходимся

 Отправлено: 30.11.23 20:58. Заголовок: Итак. Бобринский наш..

Итак. Бобринский нашелся, хотя его еще даже искать никто не начинал. Наши герои заявляются на кукольную заставу, переодевшись итальянскими крестьянами. Так как никто никого не охраняет, а ключ от сарая висит на самом видном месте, то Шурка спокойно заходит к пленнику.....и опс.....они похожи как братья-близнецы. И ведь можно было это как-то обыграть. Например, посмотрели на портрет Бобринского еще в Петербурге, заметили сходство и решили привлечь Корсака-младшего к операции по спасению. Но нет. Все само собой и случайно. Дальше зачем-то Корсак-младший меняется с пленником местами. Непонятно зачем, ибо сарай никто не охранял и ничто не мешало им залечь в телегу с сеном вместе. Но, наверное, как-то обыграют подмену, подумала я с оптимизмом. Похитители будут думать, что везут Бобринского, а вместо него как две капли воды похожий на него Шурка. Не тут то было.

 Отправлено: 01.12.23 00:08. Заголовок: Агния, с возвращение..

Агния, с возвращением! Твой отзыв читать гораздо интереснее просмотра самого фильма!

С монастырём посмеялась, конечно))

Пысы:только вот про Анастасию не начинай! ))

 Отправлено: 01.12.23 00:11. Заголовок: А почему поводу исто..

А по поводу исторических ляпов... Ну они реально зашкаливают на секунду экранного времени. Что не мешает уважаемой СС с гордостью рассказывать в эфире канала Россия 1 , что она всегда внимательна к историческим деталям, это привычка. Что, простите? Ну и про исторические документы туда же... И при этом иметь Российское военно-историческое общество в консультантах...

 Отправлено: 01.12.23 14:18. Заголовок: На заставу приезжают..

На заставу приезжают оживший де Брильи и какая-то непонятная тетка без имени. То ли лиса Алиса, то ли "миледи для бедных". Ужасная актерская игра Макеевой, просто испанский стыд. Анна Семенович то ноги покажет, то декольте, то все вместе разом. Это она на заставе тоже, если что. Сарай охраняет.
Зачем был нужен двойник Бобринского так и осталось непонятным. Ибо сценаристы как будто забыли про этот сюжетный ход и Корсак-младший тут же был раскрыт, как только "миледи" зашла к нему в сарай с целью соблазнения.
Про сцену, где "роковая дама" (ну даже имя ей не заморочились придумать) пристает к Корсаку-младшему даже писать не хочется. Так все было некрасиво, пошло и вообще фу-фу-фу. Натурально смотрелся только герой Лаптева - то ли играл хорошо, то ли реально испугался этого ужаса.
Брильи - Боярский это отдельная песня. Так как с уважением отношусь к МС и лично с ним знакома, то сильно упражняться в остроумии не буду. К его актерской игре претензий нет, просто такое ощущение, что ему самому не очень понятно, что надо на экране воплощать.
К роковой даме он, такое ощущение, относится сам с большой иронией и долей презрения. В непонятную авантюру ввязался без особой охоты, по пути на Мальту. Глаз не горит, к гардемаринам разве что ностальгические чувства испытывает, светлый образ Анастасии до сих пор в сердце хранит.

 Отправлено: 01.12.23 14:36. Заголовок: Итак, Корсака быстро..

Итак, Корсака быстро раскрыли, дальше немножко все побегали и подрались, симпатично, но Корсака поймали и обратно в плен взяли. Дальше сценаристы опять забыли про логику и решили вместо Бобринского подсунуть туркам Шурку. Типа, какая им разница. Пусть, мол, казнят его вместо бастарда и будет большой-большой скандал. А что так можно было? Зачем тогда вообще заморачивались? Казнили бы первого попавшегося кого угодно и сказали бы, что это Бобринский. Какая разница?
Кстати, Бобринский из-за которого, собственно, весь сыр-бор и которого должны были весь фильм спасать, с экранов и радаров исчезает. Больше мы его не увидим
Оленев-младший (почему младший? Папенька изволит здравствовать? Живуч) повез Бобринского сдавать с рук на руки матушке государыне. Отдельное спасибо, что догадались болеее не насиловать зрителя ужасной игрой Фике-Орбакайте. Горин и Саша то ли Белова, то ли Ягужинская, прискакали к сараю выручать Шурку. А того уже умыкнули похитители. Но наши герои не успели ни расстроиться, ни начать придумывать какой-то план. Потому что тут как тут на берегу сидит все тот же мальчик-подсказчик и сообщает куда все уехали. Как удобно-то. Ну чисто "бог из машины" как в древнем театре (что со времен Горация считается дурным тоном, вообще-то), ну или наш родной "рояль в кустах".
А увезли Шурку на Мальту. И, какое совпадение, нашим героям как раз туда ведь тоже надо! Они же и плыли то на Мальту за Корсаком-старшим, помилование ему везли от государыни и хотели к поискам Бобринского привлечь. Вместо этого сначала в женский монастырь зарулили, а потом и вовсе сына Корсака потеряли. Хороши друзья, нечего сказать.

 Отправлено: 02.12.23 13:12. Заголовок: Аххха, Света, пиши е..

Аххха, Света, пиши еще😂😂

 Отправлено: 02.12.23 21:54. Заголовок: Агния, тебя читать и..

Агния, тебя читать интереснее, чем фильм смотреть

Эсмеральда пишет:

цитата:

Аххха, Света, пиши еще😂😂

Присоединяюсь к просьбе

 Отправлено: 03.12.23 13:02. Заголовок: Airin пишет: И при ..

Airin пишет:

цитата:

И при этом иметь Российское военно-историческое общество в консультантах...

РВИО, как и Минобороны, - не видно тут консультаций. Мне за русскую военно-морскую форму особенно обидно.
СС же как д`Артаньян - никого не слушает: "Мне не нужны академии, каждый гасконец с детства академик!"
Только деньги. И то, видно, на финальной стадии подготовки фильма выпросила.
Деньги дали - из уважения к почтенному возрасту.

Агния , давай, пиши ещё!
Агния пишет:

цитата:

Тут я снова пожалела, что к просмотру сего фильма не прилагается водка или вино на крайний случай (прости, Иоаганна, пиво тут не поможет явно)

Ну, что ж ты не подготовилась к просмотру?
"Через неё (водку) завсегда лучше видно" , как говорил агент ЕИВ Тайной канцелярии в исполнении Л.Ярмольника в фильме "Чокнутые"
Немного дополню.
Агния пишет:

цитата:

Но ПОЧЕМУ, скажите на милость, Россия в опасности из-за кончины короля Австрии????? Империей в те годы самодержавно правила Екатерина ВЕЛИКАЯ и никакие короли ей были не указ.

Просто Австрия была союзницей России в борьбе с Турцией. Ослабеет один союзник - Турция сразу нападёт.

Агния пишет:

цитата:

Дальше мы слушаем весьма странную историю про похищенного Бобринского. Которого надо спасти, а то его "по законам шариата" (тут я реально думала мне послышалось и перемотала назад) собираются казнить. Что ???? Что вообще это за анти-патриотический бред? Кто бы в те времена посмел казнить императорского сына, пусть он хоть сто раз незаконорожденнный? Еще и в Европе по законам шариата.

По законам шариата - на территории турецкого посольства - запросто. Как в 2018-м году убили и расчленили американского журналиста саудовского происхождения Хошогги (или как там его фамилия пишется) на территории дип.представительства Саудовской Аравии в Стамбуле.
Или вывезти из Италии в ту же Турцию, с помощью мальтийских пиратов. Кажется, этот вариант в фильме представлен.

Агния пишет:

цитата:

Непонятно только почему Ягужинскую похоронили в мужском монастыре

А когда и где сказано, что Анастасию похоронили в мужском монастыре? Просто похоронили, выпили, помянули.
Агния пишет:

цитата:

Причем, Корсак, как выяснилось от той же Фике, 30 лет уж как матросом подвизается у кого бы Вы думали? У графа Орлова.

Вот тоже не факт. Что все 30 лет
Агния пишет:

цитата:

И тут мы встречаем Александру. Напоминаю, католичку и без пяти минут монашку.

Да с чего это?! Просто учиться врачеванию в монастыре, если там, например, больница, нельзя?

В целом, весёлое кино, конечно
Но именно к этим моментам я сильно не придираюсь.

Впереди ждёт ещё "Война". Надо подготовиться

 Отправлено: 03.12.23 19:29. Заголовок: Ангелика пишет: Пье..

Ангелика пишет:

цитата:

Пьер Ришар

мне он Будулая напомнил)))
Агния пишет:

цитата:

Мать то в таком виде по улицам не бегала!!!

да, это только Софья почти нагишом в озере купается, Настасья исключительно в помещениях неглижирует)) (вопрос, кто из них бестыжее? )
Агния пишет:

цитата:

Про Анастасию в ночной сорочке - помню была тема про ее моральный облик

ну что, продолжим старый разговор?(с)

 Отправлено: 03.12.23 20:24. Заголовок: РетроФаночка пишет: ..

РетроФаночка пишет:

цитата:

а я посмотрела Войну. Что сказать - это лучше Мира(жутко звучит, да?),

со второй попытки я тоже досмотрела Войну и соглашусь - эта часть интереснее предыдущей. Лошадей и батальные сцены режиссер еще не разучилась снимать, все остальное... На первый взгляд, логических ляпов меньше, чем в Мире и нас не мучают водевильными Макеевой и Семенович. Много взрывов, огня, криков, крови, режиссер явно хотела показать ужасы войны, но когда актер тупо бесконечно долго втыкает нож в "тело жертвы", а потом умывается яркой бутафорской кровью, ну очень хочется буркнуть "не верю". А еще раздражает белозубая голливудская улыбка Ломбарди, похожая на оскал Гуимплена. И я впервые увидела, чтобы игра дебютантов была выше игры мастеров с советским актерским образованием, к Домогарову претензий нет, вытянул своей игрой весь фильм. Хорош еще почтарь получился, хоть и мерзавец. А вообще, там столько моментов было, чтобы закрутить интригу, напрячь зрителя, но все сливалось и отыгрывалось тускло, постоянно хотелось пнуть актера и заставить "дожать" момент.

Далее идут спойлеры.
Скрытый текст

Первая неловкость - Корсак получает письмо от Софьи и так ему радуется, что хочется сказать "не верю" в первый раз. Далее жирный ляп. Софья приглашает супружника с сыном на пироги и устроил эту встречу Оленев-мл.. Пардон, а как он смог предупредить Софью, по ее словам она от самого Переславля-Залесского едет. Т.е., Оленев-мл. не просто смотался за одну ночь в Петербург, чтобы сдать оболтуса Бобринского маменьке-императрице, но и Софью предупредил, что они дружной компанией в Кинбурн плывут? Оленев-мл. ясновидящий и наперед знал, что их предупредит шевалье о планах турок? Или Оленев-мл. по время плавания почтового голубя Софье пустил? А почему не супружник тогда? Вторая неловкость - Ломбарди на корабле все время орет "гардемарины", а что, на корабле другие чины службу не несли? Третья неловкость - от огня в воде можно укрыться, но от взрыва как минимум тяжелая контузия должна быть(вспомните, как рыбу глушат), а туут постоянно все ныряют и ничего, прям все неубиваемые. Четвертая неловкость - брошенная в море Александра. После того, как ее сплавили с корабля на берег (где вроде как турки собираются кучковаться), ее еще и бросает почтарь, далее про девушку все забывают. Происходит первое сражение, ранение Суворова, наши отбиваются, пробираются в стан врага, взрывают склад, Горин приводит с квартир казаков, и все это действо не за два часа происходит, но про девушку не вспоминают, хотя происходит бомбардировка, и лодка с девушкой вроде не так далеко от берега, но ее никто не видит. Но после взрыва склада, когда ее жених и новоявленный отец плавают, аки утопленники, кверху попами, она вытаскивает их на берег. Быстро же она доплыла или ее ударной волной на берег снесло? И снова она в нужное время в нужном месте оказывается. Парадоксально! И еще, даже ляпом это назвать не могу. Корсак у нас становится не Ивановичем, а Нилычем, а Софья Николаевной. Вот нафига эту чехарду с именами устраивать? Типа, никто не заметит? Или, народ терпеливый - он все схавает? И таких несоответствий с предыдущими частями в Мире и Войне полным полно. Мне как поклоннику, как фанату, как старожилу этой истории очень неприятно, что со мной так обошелся режиссер, чувствую себя словно меня предали. И совсем иной смысл появляется в песне про обиду: "... что нам до чьих-то обид? Но толи скрипит сумасшедший сверчок, а толь твоя совесть не спит?" Светлана Сергеевна, так что вам ночами спать не давало, когда писали этот сценарий? Может все же не сверчок? Может обиды надо научится прощать, а еще лучше не придумывать? (надеюсь, Вы это прочтете)

В целом, ощущение от последних частей этой саги, как от 3 части: шумно, суетливо, пусто. Очень правильно сделали, что разбили фильм на Мир и Войну, нет той пропасти между частями, что получилась в Г-3. И сценарии 3 и 4-5 частей во многом перекликаются, понятно, что автор у них единоличный, с хорошей фантазией, но фантазии для сценариста маловато. Заметно не хватает "мужской хватки" Нагибина, чтобы эти "бабские слезы" утереть. Надо признать, не дано СС сценарного таланта, да и режиссерскую хватку она растеряла. Грустно, такую историю загубила.

 Отправлено: 03.12.23 20:36. Заголовок: Агния пишет: И тут ..

Агния пишет:

цитата:

И тут мы встречаем Александру. Напоминаю, католичку и без пяти минут монашку.

мне думается, что изначально в сценарии Александра вместе с матушкой путешествовала, потому в монастыре и задержалась (знаний набиралась), а после того, как Т.Л. отказалась от съемок, никто заморачиваться не стал и просто пихнули сироту в католический монастырь без всякого объяснения. Мне вот только интересно, в изначальной версии сценария Горин Александру "на три дня" у матушки отпрашивал или все же у настоятельницы?

 Отправлено: 04.12.23 16:35. Заголовок: ИогАнна пишет: Прос..

ИогАнна пишет:

цитата:

Просто Австрия была союзницей России в борьбе с Турцией. Ослабеет один союзник - Турция сразу нападёт.

Да, это то понятно. Но все же одно дело - есть опасность нападения Турции, что и так все время было возможным, а другое дело - слезы-сопли (в прямом смысле слова!!!!!) у Екатерины Великой и "все пропало, без Австрии нас бедненьких Турция в бараний рог скрутит".

 Отправлено: 04.12.23 16:47. Заголовок: ИогАнна пишет: По з..

ИогАнна пишет:

цитата:

По законам шариата - на территории турецкого посольства - запросто. Как в 2018-м году убили и расчленили американского журналиста саудовского происхождения Хошогги (или как там его фамилия пишется) на территории дип.представительства Саудовской Аравии в Стамбуле. Или вывезти из Италии в ту же Турцию, с помощью мальтийских пиратов. Кажется, этот вариант в фильме представлен. Агния пиш

Так то не 2018 год, а 1787.... Казнить публично сына Екатерины Великой (пусть и незаконнорожденного), да еще и оскорбительное письмо прислать - это объявление войны.

 Отправлено: 04.12.23 16:50. Заголовок: ИогАнна пишет: А ко..

ИогАнна пишет:

цитата:

А когда и где сказано, что Анастасию похоронили в мужском монастыре? Просто похоронили, выпили, помянули.

Так там и же и сказано - они в монастыре "на могиле Анастасии всех помянули" (с) - 13.21 хронометраж.

 Отправлено: 04.12.23 16:54. Заголовок: ИогАнна пишет: Вот ..

ИогАнна пишет:

цитата:

Вот тоже не факт. Что все 30 лет

Вот тут согласна, да. Может, конечно, Корсак все годы туда-сюда перемещался - из матросов в мичманы и обратно.

 Отправлено: 04.12.23 17:02. Заголовок: ИогАнна пишет: Да с..

ИогАнна пишет:

цитата:

Да с чего это?! Просто учиться врачеванию в монастыре, если там, например, больница, нельзя?

Конечно, нельзя!!!! Напоминаю, 18 век на дворе. Какое обучение женщин???? Тем более, знатных иноверок. Флоренс Найтингейл еще только через 100 лет, преодолев огромное сопротивление общества, станет первой сестрой милосердия.

 Отправлено: 04.12.23 17:08. Заголовок: дю Солей пишет: да,..

дю Солей пишет:

цитата:

да, это только Софья почти нагишом в озере купается, Настасья исключительно в помещениях неглижирует)) (вопрос, кто из них бестыжее? )

Софья в озере купается в сорочке, причем рядом никого нет, кроме Аннушки (она ж не знает, что это гардемарин переодетый). Настасья тоже в помещениях и в домашней обстановке. А Александра в неглиже по улицам разгуливает, причем нисколько не смущаясь.

 Отправлено: 04.12.23 17:08. Заголовок: дю Солей пишет: ну ..

дю Солей пишет:

цитата:

ну что, продолжим старый разговор?(с)

Прододжим!

 Отправлено: 04.12.23 17:10. Заголовок: дю Солей пишет: мне..

дю Солей пишет:

цитата:

мне думается, что изначально в сценарии Александра вместе с матушкой путешествовала, потому в монастыре и задержалась (знаний набиралась), а после того, как Т.Л. отказалась от съемок, никто заморачиваться не стал и просто пихнули сироту в католический монастырь без всякого объяснения. Мне вот только интересно, в изначальной версии сценария Горин Александру "на три дня" у матушки отпрашивал или все же у настоятельницы?

Вот в это я охотно могу поверить. Что изначально и монастырь другой был, и сценарий. А потом, как обычно, "и так сойдет", как в случае с усатым осветителем вместо Шевелькова.

 Отправлено: 04.12.23 18:17. Заголовок: Ну, продолжим. Хочу..

Ну, продолжим.
Хочу вернуться на шаг назад - на буттафорскую заставу непонятную на берегу моря, где в сарае Шурка сидел. Когда Бобринского отправлял в сено прятаться, сказал ему: "Передай, жду к заутренне". Пардон, у меня вопрос. Какая заутрення в католической Италии? То есть отсыл то к первым гардам понятен, но, как обычно, не к месту.....
Со временем суток тоже какая-то странная история. Сами посудите. Днем происходит подмена Бобринского на Шурку. Ночью приходит к Шурке коварная соблазнительница и раскрывает обман. Потом опс. За окном уже вовсю светло и Шурка дерется с тюремщиками. Его ловят, упаковывают в сундук и отвозят на корабль. И тут, наконец, прискакали Горин с девицей Александрой. Вопрос - чего ждали так долго? Я бы еще поняла, если б они рванули за подмогой, но нет. Вдвоем и явились. Только вместо Оленева - Александра, которую, видимо, в монастыре еще и стрелять научили.
А застава и правда была буттафорская, ибо куда все делись? И комендант, и солдаты? Все на Мальту уплыли?
А, точно, они же русских испугались. Брильи же услышав "иди на хрен" из уст пленника, сразу догадался, что тот русский. И пафосно так воскликнул: "Всем бежать (ну или как-то так) - Русские своих не бросают!" Тут я прямо поперхнулась, честное слово! А Бобринский они думали кто???? Итальянец али француз???