Хоть и удивило отсутствие некоторых эпизодов, которые я знала из преданий, например, выбора веры,
Вот, кстати, да. Интересный эпизод мог бы быть:-) Но он не вписывался, видимо, в концепцию данного фильма "Викинг". Слишком тут всё сурово, нет ни тени юмора. Да и вариантов других, по ходу дела, не было.
Сообщение №: 2840
Info: Мастер иезуитской тайнописи
Зарегистрирован: 23.03.09
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг:
21
Отправлено: 30.01.17 01:53. Заголовок: Немного о неожиданно..
Немного о неожиданном и тем самым удивительном. На днях сети принесли весть о новом британском сериале по мотивам их исторически "заклятых друзей" французов: запущено две серии (пилотные, полагаю) сериала "Мегре"... кто бы мог подумать с кем в главной роли? С Роуэном Аткинсоном! Первое же, что что поразило лично меня, так это именно он в роли комиссара с трубкой. Буду субъективен, образ Мистера Бина всегда вызывал у меня чисто рефлекторное отторжение и приступы обсценной лексики (ну, претит моей натуре смеяться над клиническими олигофренами!). Поэтому первым же позывом к просмотру было упоминание его имени, второй же был вызван просмотром трейлера. Дальше - больше. Поклонником месье Сименона я также никогда не был. Слишком уж он зануден. И вот первая просмотренная серия позади. Более полутора часов экранного времени шикарно выдержанной винтажной картинки Парижа 50-х годов. Модельно-точеные лица-фигуры героев и особенно героинь (Франция же ж, Париж же ж!). Штампы? Стереотипы? Все плохо? А вот вам как раз наоборот! Снимали-то бритты, а не какие-нибудь жвачные из Голливуда. Тогда дело было бы точно плохо, не избежали бы мы долгих тоскливых и сопливых излияний адвокатов-психоаналитиков-психопатов и прочих "ваша честь, я протестую!". Подданные же ея величества выкрутились с чисто английским изяществом и даже, черт подери, чопорностью! Если Масленнников снял Холмса в стёбовой манере, показав нам "Ланден из зе кэпитал оф Грейт Бритен в нашем представлении", то представители Альбиона отнеслись к братьям по Ла-Маншу без особой иронии, весьма сдержанно подколов пару-тройку раз. Итак, что мы получили в итоге? Яркие картины Парижа середины ХХ-го века и немножко ходульных персонажей (что отнюдь не умаляет впечатления от просмотра). Если бы все было снято "как по писаному", мы бы получили что-то весьма несмотрибельное. То, что получилось сейчас, из разряда тех вещей, которые весьма пригодны для просмотра и перепросмотра в дни, когда за окном дождь, туман и вообще все хуже, чем на экране. Просто, потому что красиво и приятно взгляду. И да, Аткинсон. Можно сказать, что в целом доверие и надежды оправдал. Хотя и роль у него была почти воробьяниновская: "Сидите молча и не забывайте надувать щеки!"(С). Впрочем, снова напомню: Сименона я почти не читал и сравнивать не могу, не хочу и не буду. А сэра Роуэна - с почином! Все-таки первая драматическая роль вместо клоунады. Смотрим продолжение. "Нас ждет вторая серия" (С). Очень хочется надеяться, что создатели выдержат взятый темп.
Сообщение №: 2830
Info: Это была ходячая интрига, воплощенное приключение
Зарегистрирован: 01.10.11
Откуда: Россия
Рейтинг:
15
Отправлено: 03.05.17 21:29. Заголовок: Береника пишет: А В..
Береника пишет:
цитата:
А Время первых - никто не пишет ничего.
Да, мы посмотрели. Понравился фильм. И Лиза Корсак, помню, на День космонавтики здесь агитировала пойти на него. Когда фильм хороший, то и писать особо нечего, это же не километры критики разводить:-) Вот, нормальное кино. Как в детстве сказали бы "классное!" Где герои фильма - герои. С них хочется брать пример. Немного смутила сюжетная линия радиолюбителя, обнаружившего сигнал космонавтов. Но, в целом, как примета времени... Пусть будет. На совести авторов.
Чтоб не сказали: "Сейчас время другое, Мол, скидка нужна для больных или нервных". Наши родители совершили такое - Время в кино смотреть "Время первых!"
Вообще, кинематограф в последнее время радует. Несколько фильмов заинтересовали меня. Сюжетными линиями, прежде всего. Ну, и как сделано - так, что интересно смотреть мне - зрителю. К вышеперечисленным, о которых я ранее высказывалась, добавлю:
"Коллектор" с Константином Хабенским.
"Рай" режиссёра Андрея Кончаловского.
"Анна Каренина" К.Шахназарова как История Вронского - да, возможно. Свежий взгляд. Мужской, да. - Ну, чё, было? - Было. Эпизоды в Маньчжурии любопытные. Пожалуй и всё. Читайте, мол, первоисточник.
Подводя итоги 2016-2017 года - довольно часто ходила в кино. Были посмотрены иностранные "И грянул шторм", "В сердце моря", "Волна" (Норвегия) . Все на морскую, в целом тематику, Волна только - катастрофа-триллер. Из наших Развод по собственному желанию (Мерси Маринике, посмотрела премьеру) Контрибуция Дуэлянт Ледокол 28 панфиловцев. Викинг Еще половину "Экипажа", может, и еще что было, но это то, что помню. А ну да, на большом экране пересмотрены были "Титаник" и "Властелин колец".
На фильм 28 панфиловцев сходила 2 раза. Понравилось. Иоганна написала все по делу. Остается впечатление, что заглянул в этот отряд, в окоп, сойтись близко с бойцами конечно, не успел, но в общем строю они промелькнули ярко. Ничего лишнего, война - это боевые задачи, которые бойцы выполняют. До сих пор перед глазами момент, когда рука уже умершего бойца еще держит стреляющий пулемет...
Викинг - для меня это почти фэнтези. "Фентезя" - называю про себя:) Ну беда со сценарием. Понять о чем фильм трудно - начали с братской вражды, закончили крещением Руси. Причем куски сняты красиво, очень даже. Финальная сцена крещения - как со страниц картин из учебника. Но вот идеи тут я не вижу. Истории про лидеров-государей, которые в кино "не виноватый я, так само получилось" меня просто смешат. Ну ладно, мультфильм (не так давно был, где языческий колдун наколдовал чего-то и всех запутал, злодей), но кино - даже за скудными строками летописей просматривается жесткий, жестокий властный человек , который не только смог захватить власть, но и удержать, много воевал, насаждал новую веру огнем и мечом, был жестким с женщинами, при этом остался легендой в фольклоре. Ну если не имеется в наличии такого харизматичного актера, то уж выстроить сценарий так, чтобы "короля сделала свита" . А тут опять, все что в Полоцке произошло - он не в себе был, оказывается. И вообще, довольно хаотичный сюжет, мне было трудно уследить.
Самое яркое впечатление произвели языческие массовые сцены, да, где-то что внутри дрожало в эти минуты!
Почему вдруг все закончилось принятием христиантсва? Если это было главной темой, так и выстраивать с начало надо было это. Причем просматривается же, просматривается! то, как меняется сознание язычника - сначала этот Бог помогает в битве, потом люди-христиане князю очень симпатичны, и наконец, оказывается, его совесть мучит, и облегчить муки совести может только христианство , может дать покой душе и надежду на прощение. Но как-то с начала надо было эту тему раскрывать. Почему это так важно было для страны было. А то викинги- не викинги, странные женщины, особенно Ирина. Киев, конечно, смешной - сараи и кусок деревянной стены. Про костюмы, утварь - Гоблин-Пучков , позвав историка - раскритиковали они на пару с этой точки зрения, пожалуй, они правы. Еще смешней - осада печенегов там была, к конным печенегам сделала вылазку кучка пеших воинов и один берсерк. Ну не надо быть знатоком военной тактики, чтобы поржать, что за бред-то. Козловский старается, молодец, но какой из него князь средневековый, не смешите в очередной раз.
Викинг - для меня это почти фэнтези. "Фентезя" - называю про себя:) Ну беда со сценарием. Понять о чем фильм трудно - начали с братской вражды, закончили крещением Руси.
По-моему, как смотревшей фильм два раза и перелиставшей ПВЛ и ещё кой-чего по теме, не так всё плохо со сценарием-то. Да, ставка на яркие эпизоды. Ну, а как ещё эпическую легенду рассказывать - они все такие, эпические сказания.
Береника пишет:
цитата:
Истории про лидеров-государей, которые в кино "не виноватый я, так само получилось" меня просто смешат. ... даже за скудными строками летописей просматривается жесткий, жестокий властный человек , который не только смог захватить власть, но и удержать, много воевал, насаждал новую веру огнем и мечом, был жестким с женщинами, при этом остался легендой в фольклоре.
Так вот и фишка-то в чём. Почему Владимир стал в итоге единовластным правителем? Самый младший, со спорной родословной, не отличающийся ни храбростью и воинским искусством как Святослав, ни хитростью как Ольга, ни богатством. Так в чём же дело? Ничего там по летописям не просматривается. Может, есть что-то, что объяснить нельзя - то, что вело Владимира, помощь высших сил, судьба хранила его, богоизбранность? И Владимир почувствовал это, увидел в христианстве новые возможности (личные, государственные).
Береника пишет:
цитата:
Почему вдруг все закончилось принятием христиантсва? Если это было главной темой, так и выстраивать с начало надо было это.
Ну, да, так и есть. А началось-то с украденного в детстве кораблика. Кораблик византийский, с христианским символом на парусе. То есть воспитывался Владимир в среде, не чуждой христианству. И дальше по фильму (читай, по жизни), были встречи с христианами (Ирина, Фёдор), с проявлениями христианского Бога (чудеса спасения, помощи), отторжение язычников (кровожадный обряд) - что меняло сознание Владимира.
Береника пишет:
цитата:
Киев, конечно, смешной - сараи и кусок деревянной стены.
А каменное строительство в Киеве началось как раз при Владимире и позже при Ярославе. Береника пишет:
цитата:
Про костюмы, утварь - Гоблин-Пучков , позвав историка - раскритиковали они на пару с этой точки зрения, пожалуй, они правы.
Гоблин фиг с ним, он ничего хорошего ещё ни про один фильм не сказал. Даже про "28 панфиловцев", который информационно поддерживал. Видимо, просто не умеет.
А Клим Жуков откровенно разочаровал. Тоже мне придирки - шлемы не такие! И чё-то показывает, типа вот какие должны быть, а я вот разницы не вижу. Тоже мне, заклёпочник))) Посмотрела в Википедии какой он историк. Средневековые доспехи - несколько книг в соавторстве. Вот офигенная историческая проблема! Единственное, что сам написал: Жуков К. А. Военный костюм Средневековой Европы. Книга для раскрашивания. — СПб.: Арка, 2008. — 24 с. — 5000 экз.
Книга для раскрашивания, Карл! Аж 24 страницы.
Мда, это вам не Арон Яковлевич Гуревич. Береника пишет:
цитата:
Еще смешней - осада печенегов там была, к конным печенегам сделала вылазку кучка пеших воинов и один берсерк. Ну не надо быть знатоком военной тактики, чтобы поржать, что за бред-то.
Вот ПВЛ: После этого пришли печенеги к Василеву, и вышел против них Владимир с небольшою дружиною. И сошлись, и не смог устоять против них Владимир, побежал и стал под мостом, едва укрывшись от врагов. И дал тогда Владимир обещание поставить церковь в Василеве во имя святого Преображения, ибо было в тот день, когда произошла та сеча, Преображение Господне.
Зачем Владимир вышел с небольшой дружиной? Мог бы вообще не выходить, а защищаться на стенах города. Береника пишет:
цитата:
Козловский старается, молодец, но какой из него князь средневековый, не смешите в очередной раз.
А вот нам ещё кинематографисты готовят фильм про князя Олега. В главной роли Владимир Яглыч.
Лиза Корсак, помню, на День космонавтики здесь агитировала пойти на него.
Береника пишет:
цитата:
Лиза Корсак где-то писала, что ходила, но не в этой теме вроде.
Да-да, агитировала, прям настоятельно рекомендовала. Я этот фильм ждала, наверное, год с того момента, как узнала, что идет процесс съемок. Уж очень тема космоса меня волнует и интересует. В свое время я и "Гагарин. Первый в космосе" еле дождалась, чтобы в кино посмотреть. Вышла с того фильма вся в слезах с чувством невероятного душевного подъема. Делилась, кстати, здесь своими эмоциями от просмотра. И "Время первых" тоже очень понравился. Хорошее, нужное, отлично снятое кино. Хотя в эмоциональном плане по мне "Гагарин..." все-таки выигрывает. Пожалуй, в таких растроганных чувствах я никогда не выходила из кинотеатра. Подобных же сильных эмоций ждала и от "Времени первых". Почти дождалась)
Береника, ты аж 3 раза сходила! Патриот! Рассматривала фото долго, и позже осенило, что на фотке - ты!
Вышла с того фильма вся в слезах с чувством невероятного душевного подъема.
Во, я тоже с "Времени первых" вышла в слезах. Паша говорит:"Ты чего ревешь? Все же хорошо". А я реву, потому что мне кажется, что нет больше таких людей, как те, что в кино. И космоса в нашей стране тоже нет. Хотя не было там особой идейно-политической пропаганды, что тоже хорошо, кстати. То есть, больше про хороших, умных, отчаянных советских людей, чем про патриотизм. Но вот такой эффект. И песня меня на титрах добила совсем:) Это же был такой советский фильм "Отроки во Вселенной", она оттуда. Фильм мне понравился, отличный актерский состав, правильно расставлены акценты. Вообще, все экранное время держал в напряжении. Техническая часть тоже, мне кажется, хорошо показана. Я, конечно, не специалист, но очень правдоподобно все выглядело. А когда Миронов в открытый космос выходит - просто аааахххх! Мне немного не хватило героев, их характеров. И, ничего не могу сделать с собой, но Королев в моем представлении немного другой, более жесткий что ли. Нет, Ильин изумительно сыграл, это скорее к режиссеру вопрос. Не люблю, когда всех героев можно охарактеризовать одним словом. А тут Каманин - формалист, человек-машина, Королев - добрый дедушка. Но в целом - достойно, примерно 8/10.
А я реву, потому что мне кажется, что нет больше таких людей, как те, что в кино. И космоса в нашей стране тоже нет.
И люди есть, и космос тоже. Может, это кино нормального нет))) Хотя, понемногу возвращается: "Территория", "Ледокол", "Экипаж", "28 панфиловцев" - внешние экстремальные обстоятельства, психологический конфликт, поучительные моменты, масштабные съёмки - есть на что посмотреть, о чём подумать.
Эсмеральда пишет:
цитата:
Но в целом - достойно, примерно 8/10.
Интересно, а какую оценку поставила бы ты и Лиза Корсак, Береника , как главные космические фаны, фильму, одному из первых на космическую тему, "Укрощение огня"?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 40
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума