Отправлено: 18.08.10 14:37. Заголовок: Отличия между книгами и фильмами

Книги и фильмы о гардемаринах достаточно отличаются друг от друга, а какие различия Вас приятно или неприятно удивили?
VS

 Отправлено: 01.08.13 10:47. Заголовок: Артистка , про Софью..

Артистка , про Софью. Вот, если вспомнить "Свидание в Санкт-Петербурге" - как она на помощь Никите отважно собиралась.
Она и жена, и мать, и друг. Для своих близких Софья готова на всё.
Береника пишет:

цитата:

"Роковая женщина" - это чем там у вас Софья занималась? Или у Лядащева эротические фантазии появились?

Вот как было дело. Квест Встреча в одном известном кабачке:

цитата:

А Василий Фёдорович покуда у себя дома, в кабинете, в который уж раз перечитывал письмо того француза, которое передала ему мадам Корсак, и размышлял про себя. Ай да Софья Матвеевна, ай да умница-раскрасавица, голубушка! Ох, грехи наши тяжкие! Слаб человек... Сколько мужиков на этом погорело, и сколь ещё погорит! из-за баб... Пардон, прекрасных женщин!

http://gardemariny2.mybb.ru/viewtopic.php?id=86#p2398
Вообще, у нас там много всего случилось. Приключения продолжаются!
Форум ролевой игры:
http://gardemariny2.mybb.ru/

 Отправлено: 01.08.13 11:41. Заголовок: ИогАнна Что ж за Соф..

ИогАнна Что ж за Софья у вас там Жака усмирила, Лядащев от нее в афиге... Куда только муж смотрит XD

 Отправлено: 01.08.13 14:05. Заголовок: Корсак пишет: Что ж..

Корсак пишет:

цитата:

Что ж за Софья у вас там Жака усмирила, Лядащев от нее в афиге... Куда только муж смотрит XD

А вот какая Софья
Интересующиеся следят за событиями в ролевой.
Но, не удержусь и выкладываю небольшую часть.
Квест Любовь последняя чиста:
http://gardemariny2.mybb.ru/viewtopic.php?id=83

Пора вставать…
Софья сладко потянулась, открыла глаза, и села на постели.
- Эй, ты куда? - тотчас раздался рядом сонный голос мужа. – Утречко доброе…
- Доброе утро! Слышишь? Звонят к заутрене! - с улыбкой ответила она ему, но тут же была перехвачена в крепкие объятия:
- Придёшь ко второй литургии!
- Алёшка, - смеялась Софья. – Я с тобой так никогда никуда не успею! Но должна же я отблагодарить Всевышнего за то, что он столь милостив к нам?
Женщина целовала мужа, приговаривая:
За то, что ты у меня есть, за то, что всё у нас так хорошо, и Беловы, - а мысленно Софья уже давно называла Сашу и Настасью именно так. – Беловы тоже помирились... Всё, солнышко, я не долго... – выскользнула из тех объятий, улыбнулась лукаво. – А ты ещё поспи…
И она убежала за ширму, одеваться и собираться.
- Нет уж, - Корсак встряхнул головой, прогоняя остатки сна. – Слушай, а может, не пойдёшь? Сейчас же не Рождество, не Пасха, и не Троица…. Давай лучше просто позавтракаем?
- Бога ты не боишься, Алёшенька, и не любишь! – откликнулась из-за ширмы жена.
- Я не Господа не люблю, а монашкам не доверяю! – уточнил Алексей.
- До сих пор? Ты боишься сестёр? - Софья выпорхнула из своего укрытия, и подсела к нему. – Помоги, затяни вот здесь... Алёшенька, милый, сёстрам нужна была юная богатая дева-наследница, зачем им старая жена моряка??
- Старушка, я не согласен, - вполне серьёзно ответил Корсак, прилежно возясь со шнуровкой. – Я не старый моряк, и гардемарины… они, между прочим, вечно молоды и полны сил!
- Я знаю и помню… Ты, что там, двойным морским завязываешь, что ли? – продолжала смеяться Софья. – Всё? Вот станешь лет через пятнадцать дедом, тогда я на тебя посмотрю! – она извернулась в его руках, и, поцеловав мужа, отошла к большому зеркалу, чтобы убрать волосы в причёску.
Алёша снова откинулся на подушки, заложив руки за голову:
- Ха, за эти пятнадцать лет я ещё раз десять отцом стану!
- Что? – Софи с наигранным возмущением обернулась, вновь упустив непослушные пряди своих пушистых волос. – Я не ослышалась? А вообще, пожалуйста, сколько угодно, но это без меня! Кстати, - она решительно погрозила ему пальчиком. – Это я пошутила!
- А я нет! – улыбался Алёшка, любуясь женой.
- Я всё-таки опаздываю!
Софья, наконец, справилась со своей причёской, и послав мужу воздушный поцелуй, заторопилась в церковь.
----
А ещё Софья однажды пришла с визитом к барону Карлу Ритцу. Он у нас шпион, интриган, отрицательный персонаж.
Как сказала о нём Софья: Урод... нравственный! Кунсткамера по нему горючими слезами обливается!

Дворецкий спрашивает при входе, как её представить.
Она отвечает:
- Как представить? Просто! Софья Матвеевна Корсак! Жена моряка, бывшего гардемарина! А моряки – отродье хамское! Вперёд!
-----
События и персонажи ролевой игры обсуждаются в ветке Ролевая игра по "Гардемаринам" (раздел Немного фантазии).

 Отправлено: 01.08.13 14:32. Заголовок: - Я опаздываю к кард..

цитата:

- Я опаздываю к кардиналу! - Ааа, значит вы больше любите кардинала?

Ассоциации были примерно такие)

 Отправлено: 28.03.14 18:21. Заголовок: У меня взаимоотношен..

У меня взаимоотношения Сашки и Анастасии в книге (за исключением «Трое из НШ») всегда вызывали аналогии с образами толстовских Анны Карениной и Вронского в период их сожительства. Не знаю, может это сугубо личное восприятие такое, так как книгу читала еще в юности и многих деталей не помню уже, а может Нина Соротокина действительно обращалась к классике. Но тут у Анастасии и чувство вины, и отлучение от двора, и необоснованная ревность, обиды, упреки. Вероятно, от одиночества, ведь у нее есть только Саша, а у него еще служба, друзья, дела… И бедный Сашка в такой ситуации не виноват и виноват во всем. Остается мужику только терпеть и любить.

А когда действие в книгах и последующих фильмах начало разниться, я была почти уверена, что Жак в конце «Виват, Гардемарины!», когда он бродил по мельнице с пистолетом и поминал недобрым словом Анастасию, застрелит ее в итоге.
Во многом из-за того, что это объясняло бы исчезновение Сашки на Аляске. (Гардемарины-3 я посмотрела раньше, чем «Виват», и тоже задавалась вопросом: «А где же Белов?») Ну и вообще, не любят у нас как-то хэппи-энды. А Сашка отправился бы на Аляску, чтобы «сложить там голову», как многие классические герои, потерявшие любимых (тот же Вронский или князь Серебряный).
Скрытый текст

Прошу простить, если много и не везде по теме, но, вспомнив про Гардемарин, была приятно удивлена, что есть, оказывается, форум и уже так давно.

 Отправлено: 29.03.14 00:33. Заголовок: Marina пишет: объяс..

Marina пишет:

цитата:

объясняло бы исчезновение Сашки на Аляске.

Но исчезновение Саши- это совсем другая история(с)

Marina пишет:

цитата:

была приятно удивлена,

Мы всегда рады новичкам, поклонникам фильма...

 Отправлено: 30.03.14 12:40. Заголовок: Marina , добро пожал..

Marina , добро пожаловать к нам!

Marina пишет:

цитата:

У меня взаимоотношения Сашки и Анастасии в книге (за исключением «Трое из НШ») всегда вызывали аналогии с образами толстовских Анны Карениной и Вронского в период их сожительства

интересный взгляд!

 Отправлено: 01.04.14 22:28. Заголовок: Marina пишет: но, в..

Marina пишет:

цитата:

но, вспомнив про Гардемарин, была приятно удивлена, что есть, оказывается, форум и уже так давно.

Вот все, кто приходит, так говорят)) В сети чего только нет. А у такого отличного фильма не может не быть хорошего сайта и живого форума!
Чтобы там не болтали всякие сплетники о нашей ланфранутости)

 Отправлено: 21.11.15 01:03. Заголовок: Сюжет первого фильма..

Сюжет первого фильма следует содержанию книги "Трое из навигацкой школы", и тем ни менее сами гардемарины не скопированы с книги. Режиссерский замысел был другим, Светлана Дружинина представляла гардемарин по-своему.
Как я понимаю, в фильме главные герои показаны более взрослыми и это не случайно. Тут виной не только возраст актёров, которые на момент съёмок были на 9-10 лет старше своих персонажей. Светлана Сергеевна при желании могла бы снять 17-летних юношей. Но я уже говорила, что во времена гардемарин раньше приходилось взрослеть. И поступки и действия, которые приходится совершать нашим героям в современном мире, наверное, не совсем вяжутся с такими юными отроками. Может быть, потому режиссёр и представила их зрителям немного взрослее. В фильме больше динамики: бега, погони, поединки (драки) и т.д. Книга наоборот - более размеренно, неторопливо повествует нам о событиях, поясняя мысли и чувства персонажей. В фильме главные и втростепенные герои подобраны так, чтоб непременно понравились зрителям - яркие, эффектные, чудо, как хороши и даже отрицательные персонажи - колоритные и запоминающиеся. В книге все герои - плод нашей фантазии - и потому их можно показать не особенно приукрашивая, показав их слабости и не совсем идеальные черты. Слишком романтичный и немного напуганный Корсак, карьерист Белов "томимый мечтою о гвардии", идеалист и философ Оленев. Каждый из них "живой" именно потому, что в книге показаны их разные черты. А вот в фильме особенно не до рассуждений "настоящий-не настоящий" тот или иной герой, положительный или "со скелетами в шкафу". В фильме динамика событий и красивые актёры затмевают собой размышления о том кто есть кто.
Потому я для себя разделяю фильм и книгу (которую вот сейчас только дочитываю). Гардемарины из фильма для меня - "единственные и неповторимые". А за прочтением книги я вижу других гардемарин, которые мне тоже интересны тем, что они немножко другие.

Вот я что подумала: а если бы не было фильма ? Совсем. Вообще. Никогда. ( О, Боже, какой кошмар! )
Какими мы себе представляли бы героев ? Так ли распределились бы наши симпатии, как они распределились сейчас ? Право, интересно. Если бы, да кабы...

 Отправлено: 23.11.15 20:53. Заголовок: Ksana пишет: Вот я ..

Ksana пишет:

цитата:

Вот я что подумала: а если бы не было фильма ? Совсем. Вообще. Никогда. ( О, Боже, какой кошмар! ) Какими мы себе представляли бы героев ? Так ли распределились бы наши симпатии, как они распределились сейчас ?

Скажу по семе, если бы не фильм - книги читать бы не стала. Некоторые линии затянуты, а некоторых героев вообще прибить хочется. Переработка материала пошла только на пользу.

 Отправлено: 24.11.15 14:41. Заголовок: Ksana пишет: Вот я ..

Ksana пишет:

цитата:

Вот я что подумала: а если бы не было фильма ? Совсем. Вообще. Никогда. ( О, Боже, какой кошмар! ) Какими мы себе представляли бы героев ? Так ли распределились бы наши симпатии, как они распределились сейчас ? Право, интересно. Если бы, да кабы.

сейчас трудно представить, поскольку у меня тоже изначально были фильмы и читая потом книги, видела уже образы актёров по большей части в книжных героях

 Отправлено: 24.11.15 17:26. Заголовок: Ангелика пишет: чит..

Ангелика пишет:

цитата:

читая потом книги, видела уже образы актёров по большей части в книжных героях

Мне тоже при прочтении книги мерещатся актёры сыгравшие гардемарин.
И от того, что совместить видимое с прочитанным местами не получается, ( а если ещё взять во внимание, что характеры персонажей разнятся в фильме и книге) возникает какое-то странное ощущение, что может это не совсем те гардемарины...
Шучу я

 Отправлено: 24.11.15 20:00. Заголовок: Ksana пишет: Но ест..

Ksana пишет:

цитата:

Но есть и некий диссонанс. Во-первых, я никак не могу соединить книжного Никиту Оленева и того Никиту, что вижу в фильме. Не получается, почему-то, хоть убейте. Как-будто 2 разных человека.

Так и есть. потому что ССД "украла" у князя половину слов, отдав их персонажу Жигунова.

 Отправлено: 25.11.15 01:28. Заголовок: Законы для того и су..

цитата:

Законы для того и существуют, чтобы их обходить

цитата:

Честь - это твое достоинство

Эх, знала бы Светлана Сергеевна, как переменится она к Жигунову совсем скоро...
Вообще-то, слушая истории про несостоявшуюся роль Меньшикова, именно этого актера почему-то представляю в роли книжного карьериста Белова, приземленного, но благородного и порядочного. И нельзя сказать, что романтических ролей у него не было, один Сибирский цирюльник чего стоит, но как-то он близок к "книжному" Саше. А вот Жигунову - напротив, "не идет" книжный образ, хоть убей.

 Отправлено: 25.11.15 14:22. Заголовок: gosty пишет: знала..

gosty пишет:

цитата:

знала бы Светлана Сергеевна, как переменится она к Жигунову совсем скоро...

Что-то они все темнят, из-за чего пересорились. Не уж-то и правда только из-за того, что все стали знаменитыми, славу не поделили и т.д. Что-то мне кажется, что это не всё.
gosty пишет:

цитата:

слушая истории про несостоявшуюся роль Меньшикова, именно этого актера почему-то представляю в роли книжного карьериста Белова, приземленного, но благородного и порядочного....как-то он близок к "книжному" Саше. А вот Жигунову - напротив, "не идет" книжный образ, хоть убей.

Поддерживаю. Мне тоже так кажется.

 Отправлено: 26.11.15 22:10. Заголовок: gosty пишет: Вообще..

gosty пишет:

цитата:

Вообще-то, слушая истории про несостоявшуюся роль Меньшикова, именно этого актера почему-то представляю в роли книжного карьериста Белова, приземленного, но благородного и порядочного. И нельзя сказать, что романтических ролей у него не было, один Сибирский цирюльник чего стоит, но как-то он близок к "книжному" Саше. А вот Жигунову - напротив, "не идет" книжный образ, хоть убей.

Да, мне кажется, у Меньшикова мог бы получиться этакий "серый кардинал". Лицо красивое, благородное, но именно печать интеллекта придавала бы ему несколько интриганский вид. А у Жигунова лицо проще и прямодушнее, если в нем и есть хитринка, то, ИМХО, такая скорее практично-мужицкая, когда и видно, что парень не дурак, но и хитрость его направлена на конкретные вещи, связанные с выживанием в мире политических акул.

Ksana Ksana пишет:

цитата:

Что-то они все темнят, из-за чего пересорились. Не уж-то и правда только из-за того, что все стали знаменитыми, славу не поделили и т.д. Что-то мне кажется, что это не всё.

Ну, СС даже по интервью представляется режиссером с модусом операнди Карабаса Барабаса. :) Да еще, по факту, лепила дворян восемнадцатого века из того, что было, - парней позднесоветской поры. И наверняка считала именно своей заслугой, что они получились именно гардемаринами, а не изображающими "ненашенскую" жизнь современными парнями, как обычно бывает в теперешних телеподелках на исторические темы. И если молодые актеры, до того благоговейно внимавшие авторитету, вдруг вздумали взбунтоваться против ее видения их ролей и/или методов, которыми добывался результат, то совсем не удивительно, что пришлось им отведать плетки-семихвостки. Так что, в принципе, меня не очень удивляет, что тридцать лет назад Дружинина рассорилась с Шевельковым и Жигуновым. Больше удивляет, что непримиримое отношение к ним никуда не делось за эти тридцать лет.

 Отправлено: 01.03.18 17:16. Заголовок: Тут уже 10 раз выска..

Тут уже 10 раз высказались все, кто хотел. Но я добавлю пару слов.

Да, я тоже, как и большинство, столкнулся с книгой после фильма, который, как и многие посмотрел в первый раз в 88 году. Искал целенаправленно. Мне было уже лет 19, когда я прикоснулся к первоисточнику.
И вот тут случилось открытие - половина фраз, которые в фильме говорит герой Жигунова, принадлежат князю Оленеву.
В тот момент это был первый культурный шок.

Второй шок был в сцене, когда де Брильи Аннушку в карету приглашает, ворча на русскую бессердечность. С тех пор книжный Брильи импонирует мне значительно больше, чем персонаж Боярского.

Дико жаль, что выкинули всю линию князя Ч...кого. Он так феерично появился и украл Котова, что мне всегда было непонятно - и что же дальше? А дальше, хронометраж и узкие рамки бюджета рассказать не позволили. В книге за действием в доме Ч...ких я следил с особенной тщательностью. И там самые ржачные моменты были, связанные с Лешкой.

Что касается продолжений - то там фильмы и книги вообще одно и имена героев (и то не всегда) название связывают. По сюжеты все практически не те, как у Соротокиной - недели не хватит описывать различия.
Ограничусь первой частью

 Отправлено: 01.03.18 21:14. Заголовок: Никола_Тениев, да, м..

Никола_Тениев, да, мне тоже жалко выкинутую линия Ч...кого и ещё бабушки Натальи

 Отправлено: 02.03.18 15:14. Заголовок: Никола_Тениев пишет:..

цитата:

половина фраз, которые в фильме говорит герой Жигунова, принадлежат князю Оленеву.

да, вот это даже интересно, почему фразы Никиты передали Сашке?..

Никола_Тениев пишет:

цитата:

Что касается продолжений - то там фильмы и книги вообще одно и имена героев (и то не всегда) название связывают. По сюжеты все практически не те, как у Соротокиной - недели не хватит описывать различия.

это неудивительно, книги написаны уже после выхода фильмов

Никола_Тениев пишет:

цитата:

Дико жаль, что выкинули всю линию князя Ч...кого. Он так феерично появился и украл Котова, что мне всегда было непонятно - и что же дальше? А дальше, хронометраж и узкие рамки бюджета рассказать не позволили. В книге за действием в доме Ч...ких я следил с особенной тщательностью. И там самые ржачные моменты были, связанные с Лешкой.

да, жаль, интересно было бы посмотреть

Никола_Тениев , а как Вам книжная Анастасия?)

 Отправлено: 02.03.18 22:14. Заголовок: Ангелика пишет: а к..

Ангелика пишет:

цитата:

а как Вам книжная Анастасия?)

Никола_Тениев Поддерживаю вопрос)
А как - киношная?