Отправлено: 18.08.10 14:37. Заголовок: Отличия между книгами и фильмами

Книги и фильмы о гардемаринах достаточно отличаются друг от друга, а какие различия Вас приятно или неприятно удивили?
VS

 Отправлено: 28.08.10 11:32. Заголовок: Ну существуют интерн..

Ну существуют интернет-магазины. Если уж в обычных совсем ничего не будет. Конечно, скорей всего придется платить за доставку. Но когда очень хочется...

 Отправлено: 28.08.10 21:05. Заголовок: Писарь пишет: Сейча..

Писарь пишет:

цитата:

Сейчас гардов можно в почти любом книжном найти, про книжные рынки так вообще молчу.

А я давным-давно не видела их в продаже. Хотела приобрести себе четырехтомник с мордочками героев на обложках, но уже нетути(((
К счастью, двухтомник прикупила уже давно.

 Отправлено: 28.08.10 22:21. Заголовок: Если вы где-то увиди..

Если вы где-то увидите в интернет-магазинах - дайте ссылку, пожалуйста. Мне удалось найти и купить только на Озоне раритет 1991 года, но там только 2 части. В книжных нашего города нет, не было и не будет :(

 Отправлено: 29.08.10 04:58. Заголовок: Esfir пишет: Если в..

Esfir пишет:

цитата:

Если вы где-то увидите в интернет-магазинах - дайте ссылку, пожалуйста

Присоединяюсь к просьбе. Вчера облазила с десяток самых крупных книжных интерент-магазинов. В наличие нет нигде

 Отправлено: 29.08.10 13:02. Заголовок: Мурёныш пишет: Вчер..

Мурёныш пишет:

цитата:

Вчера облазила с десяток самых крупных книжных интерент-магазинов. В наличие нет нигде

Я тоже не нашла, но продолжаю поиск

 Отправлено: 30.08.10 22:27. Заголовок: Подписываюсь под сло..

Подписываюсь под словами Сесилии, особенно в отношении Никиты))
Что касается Анастасии, то, возможно, Соротокиной телегероиня показалась слишком очаровательной, и т.к. окончание тетралогии писалось уже после выхода сериала, автор решила добавить лежку дегтя...
В целом, книги мне понравились. Читая, я всегда больше погружаюсь, чем смотря...

Что мне не понравилось, так это резкое вклинивание самой Соротокиной в сюжет. Только погрузишься в повествование, как "автор не берет на себя ответственности", "автору не интересно"... Имхо, совсем не по-пушкински у нее включение себя в сюжет получилось...(

 Отправлено: 30.08.10 23:48. Заголовок: Angelrain пишет: &#..

Angelrain пишет:

цитата:

"автор не берет на себя ответственности", "автору не интересно"

У меня именно это, пожалуй, и вызывало раздражение ко всей книге - поэтому и критикую ее все время. По-моему, некоторые эпизоды, которые просто необходимы для приключенческого романа, вообще вырезаны под грифом "мы не будем описывать...и т.д.". Так слито в один абзац похищение Анастасии - ну не могу я после этого абзаца поверить в ее чувства к Белову, хоть убей. И не только эти приключения опущены. Создалось впечатление, что:
- либо автору лень придумывать отдельные сцены,
- либо автору все-таки о-очень далеко до Дюма.
Честно - мне во всех 4 частях нравится только ироничное изложение истории. Роман воспринимаю, как исторический опус, когда смотрю фильмы, предпочитаю о нем не вспоминать, дабы не портить себе впечатления от очередного 100-го просмотра.

 Отправлено: 31.08.10 09:48. Заголовок: gosty пишет: автору..

gosty пишет:

цитата:

автору все-таки о-очень далеко до Дюма.

Позволю себе пару слов в оправдание Нины Матвеевны.
У нее не было целого цеха наемных писак, как у Дюма, чтобы долго и обстоятельно расписывать приключения героев страниц этак на 600-700. А ведь это размер самого маленького и лаконично-простого его творения: "Трех мушкетеров".
И, потом, первые 4 романа Соротокиной, все же, куда более связные и содержательные, чем многое из первого фильма и практически все из всех последующих.

 Отправлено: 31.08.10 15:12. Заголовок: Angelrain пишет: Чт..

Angelrain пишет:

цитата:

Что касается Анастасии, то, возможно, Соротокиной телегероиня показалась слишком очаровательной, и т.к. окончание тетралогии писалось уже после выхода сериала, автор решила добавить лежку дегтя...

Ну Анастасия и в первой книге совсем не такой ангел как в фильме. Я помню, что мое разочарование в ней началось еще в первой книге, дальше становилось все хуже и хуже. Но я думаю это уже с самим фильмом связано. Главная героиня романтического фильма должна быть соотвествующей.

 Отправлено: 31.08.10 15:55. Заголовок: А я хочу в защиту и ..

А я хочу в защиту и Н. Соротокиной и С Дружининой выступить, они обе талантливые женщины это раз, во вторых у каждого человека как и у нас с вами свое восприятие мира, на одни и те же вещи мы смотрим по разному, у кпаждого свои ценности и то что книга и фильм вышли в свет это уже большое достижение, а недостатьки они всегда будут, ну это мое личное мнение

 Отправлено: 31.08.10 18:54. Заголовок: Писарь пишет: У нее..

Писарь пишет:

цитата:

У нее не было целого цеха наемных писак, как у Дюма, чтобы долго и обстоятельно расписывать приключения героев страниц этак на 600-700. А ведь это размер самого маленького и лаконично-простого его творения: "Трех мушкетеров".

Боюсь ошибиться, но Дюма разве не для журналов первоначально писал свои произведения? Где чем больше растянут сюжет и текст, тем выше гонорар? Возможно, я путаю, поправьте меня тогда. (смайл, чешущий в затылке)

 Отправлено: 01.09.10 01:41. Заголовок: gosty пишет: Создал..

gosty пишет:

цитата:

Создалось впечатление, что: - либо автору лень придумывать отдельные сцены, - либо автору все-таки о-очень далеко до Дюма.

Аха... Или автор использовал ныне широко известный "общенаучный метод copy-paste". Иногда исторические справки очень отличаются языком от Соротокинского. Она бы, что ли, адаптировала под свой стиль...

ангелочек пишет:

цитата:

они обе талантливые женщины

цитата:

а недостатки они всегда будут

ППКС

 Отправлено: 01.09.10 10:02. Заголовок: Расима пишет: Боюсь..

Расима пишет:

цитата:

Боюсь ошибиться, но Дюма разве не для журналов первоначально писал свои произведения?

Представители Дюмании, отзовитесь! Ногами не бейте, но просветите как не знатока: а кто из двух - Дюма-пэр или Дюма-фис творили промышленным способом? Или они оба этим грешили? Яблоко от яблони, как говорится.
В свое время я пытался по наивности собрать ВСЕ сочинения Дюма, насчитал пару десятков незнакомых названий и бросил это безнадежное занятие. Ибо список показался постоянно растущим и бесконечным.

Angelrain пишет:

цитата:

Иногда исторические справки очень отличаются языком от Соротокинского.

Есть и такое у нее. Скажу больше, это такая себе "фишка" у всех исследователей елизаветинской эпохи: буквально слово в слово вы найдете цитирование целых абзацев не только у Соротокиной, но и у Валишевского, у Анисимова и многих других авторов. Причем, отнюдь не беллетристов, а профессиональных историков. Вероятно, эти сведения являются уже настолько каноническими, что их даже и не пытаются уже переформулировать, как цитаты из Библии в проповедях.

 Отправлено: 01.09.10 11:47. Заголовок: Писарь пишет: Или о..

Писарь пишет:

цитата:

Или они оба этим грешили?

Насчёт яблока не знаю, а яблоня точно грешила))) Только при написании первой книги гонорар шёл по счёту строчек - собственно, потому и Гримо там такой молчаливый: слово вякнет - вот вам и строчка есть лишняя XD А "20 лет спустя" то ли в другом журнале печатались, то ли условия сменились, но там уже вроде как на количество слов обращали внимание, поэтому в последующих книгах Гримо стал поразговорчивее XD

 Отправлено: 01.09.10 11:58. Заголовок: То-то я смотрю - Дон..

То-то я смотрю - Донцова тоже на Д начинается...
Вот ведь экая оказия!
Хорошо, хоть Соротокина писала первые 4 романа "для души", а не для издательства. Ибо последующие уже явно были вымучены. Как и фильмы по ним.

 Отправлено: 01.09.10 12:53. Заголовок: Писарь пишет: Хорош..

Писарь пишет:

цитата:

Хорошо, хоть Соротокина писала первые 4 романа "для души", а не для издательства. Ибо последующие уже явно были вымучены. Как и фильмы по ним.

ну для души она писала явно только один, а остальные, да, есть в них какая-то разобранность. Мне вообще казалось что я читаю разные книги - одну историческую, другую приключенческую. Было бы неплохо, если бы ей удалось их лучше объединить, а то следя за гардами, вдруг в самый неожиданный момент, уходишь куда-то в энциклопедические сведения, думаешь, ладно, тоже вроде интересно и познавательно, переключаешься, ан нет снова вам приключения пожалуйста :)))
А вообще, я считаю, что фильм вышел удачнее, но... если первый раз смотреть его в детстве. И рассматривать как детско-юношеский историко-приключенческий фильм. Если же смотреть его впервые во взрослом возрасте, то, конечно, сразу все недостатки замечаются, но для меня он от этого хуже не становится :))) Книги же больше претендуют на историчность.
Да и образы героев в книгах совершенно не совпали с моим представлением о них после фильма, вот разве что кроме Корсака, Софьи и, с натяжкой, Белова. Остальные просто совершенно другие люди. Хотя, надо, наверное, еще раз перечитать более вдумчиво.

 Отправлено: 02.09.10 00:36. Заголовок: Писарь пишет: Вероя..

Писарь пишет:

цитата:

Вероятно, эти сведения являются уже настолько каноническими, что их даже и не пытаются уже переформулировать, как цитаты из Библии в проповедях.

Если от этого произведение что-то теряет, то какими бы каноническими сведения ни были, над ними все равно лучше поработать, имхо... Потому что, действительно, получается, как говорит Elenka, что читаешь

цитата:

разные книги - одну историческую, другую приключенческую

Скрытый текст

Впрочем, куда мне, за всю жизнь полтора рассказа крестом написавшей, судить... Может быть, авторам действительно не до того...

 Отправлено: 02.09.10 11:34. Заголовок: Практически вся книг..

Практически вся книга отличается от фильма. Очень много несоответствий.

 Отправлено: 07.09.10 15:16. Заголовок: Ангелика, классная т..

Ангелика, классная темка! Есть над чем подраскинуть мозгами. Только на работе завал, вечером только есть и спать хочется, но обдумать надо енто дело.

 Отправлено: 09.09.10 22:56. Заголовок: Меня эти вклинивания..

Меня эти вклинивания тоже немного коробят. Но я стараюсь не обращать внимания.