Отправлено: 01.11.06 01:43. Заголовок: Книги Нины Соротокиной о гардемаринах - 2 (продолжение)

Нина Соротокина написала 4 романа о гардемаринах. Первый из них - "Трое из Навигацкой школы" - лег в основу фильма "Гардемарины, вперед!". Предлагаем вам вспомнить любимые отрывки и фразы из книги, а также эпизоды и персонажей, которые не вошли в фильм.




"Трое из навигацкой школы"
http://lib.aldebaran.ru/author/sorotokina_nina/sorotokina_nina_troe_iz_navigackoi_shkoly/

"Свидание в Петербурге"
http://lib.aldebaran.ru/author/sorotokina_nina/sorotokina_nina_svidanie_v_sanktpeterburge/

"Канцлер"
http://lib.aldebaran.ru/author/sorotokina_nina/sorotokina_nina_kancler/

"Закон парности"
http://lib.aldebaran.ru/author/sorotokina_nina/sorotokina_nina_zakon_parnosti/

---

АРХИВ ТЕМЫ:

часть 1

---

 Отправлено: 04.09.11 23:11. Заголовок: Вот интересно, а не ..

Вот интересно, а не собиралась ли автор книг сама написать их продолжение? Пожалуй, если в соответствии с книжным финалом развивать сюжет дальше, могла бы получиться интересная сага про зрелость героев. Хотелось ли вам этого?

 Отправлено: 05.09.11 10:00. Заголовок: Pretty Woman пишет: ..

Pretty Woman пишет:

цитата:

Вот интересно, а не собиралась ли автор книг сама написать их продолжение?

Так Соротокина итак подводит общий, не конкретный, конечно, итог в 4-й книге. Все достаточно логично, на мой взгляд.

 Отправлено: 05.09.11 12:38. Заголовок: Pretty Woman пишет: ..

Pretty Woman пишет:

цитата:

Хотелось ли вам этого?

Думаю, что не очень.
У каждого осталось свое восприятие персонажей и каждый уже придумал им жизнь. Так пусть все останется в наших головах и сердцах так, как мы того хотим! ;)

 Отправлено: 07.09.11 20:18. Заголовок: Очень удачное, на мо..

Очень удачное, на мой взгляд, описании нашей "гардемарианы":

Фильм, первый из трёх серий 1988 года, при всей условности, несерьёзности и некоторой очевидной подражательности источника, всё же можно смотреть и теперь, хотя он несколько затянут. Последующие части слабее и хуже, чувствуется, что удачно найденный поворот, историческую мистификацию в роде "Трёх мушкетёров" стали подавать всё с большей серьёзностью и всё с меньшей выдумкой. Если весь сюжет книги и построен на исторической мистификации, написанной для определённого возраста и отчасти восполнившей лакуну в отечественной детской литературе, то сценарные добавления к первоначальному корпусу, даже при привлечении к написанию сценария такого мастера, как Юрий Нагибин, оказались вымученными и откровенно скучными, Изменился состав, умерли звёзды, придававшие первым сериям блеск мастерства, постарели основные действующие лица и в 1988 очень сильно превосходившие возрастом своих героев, у некоторых хватило ума вторично в эту реку не соваться, а Сороткина с Дружининой, как мне доводилось слышать, планировали написание всё новых продолжений, чуть ли не эпохи Бизерты и исхода из Крыма русской эмиграции - правнуков и праправнуков Корсака и Белова. К счастью, кто то их отговорил от этой странной и смешной затеи.

Не подумайте, что я подсмеиваюсь, Сороткина, с моей точки зрения, совершенно незаурядная литераторша и, как уже написал, заполнившая лакуну, которую до неё никому заполнить не удавалось или даже в голову не приходило. Да, Сороткина не автор Гарри Поттера, до Джоан ей весьма и весьма далеко, но именно из такого рода авторов - умеющих нащупать аудиторию, построить повествование для определённой возрастной группы и продолжить писать для неё на протяжении определённого периода времени. В этом один из ключей успеха в общем то занудного верчения Гарри Поттера вокруг своей оси, продолжившегося больше 10 лет, кажется. Случилась и у нас своего рода поттериана. Не столь масштабная и не столь удачная, но очень примечательная, не лишняя и даже немного полезная, в отличие от роулинговской.

http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/1332/forum/#847962

 Отправлено: 07.09.11 20:31. Заголовок: Писарь пишет: всё ж..

По-моему, не очень (((
Писарь пишет:

цитата:

всё же можно смотреть и теперь, хотя он несколько затянут.

йоу, *выпала в осадок* ну где, где он затянут? В каком месте? Даешь те 11 серий (по-моему) первого фильма, которые изначально планировала Светлана Сергеевна. Я б смотрела и смотрела

Писарь пишет:

цитата:

Фильм, первый из трёх серий 1988 года,

А тут что-то у автора с запятыми в этой фразе. А то получается он не фильм первый 1988 года имеет ввиду, а то что в фильме 1988 года три серии. То ли матчасть автору надо учить, то ли грамматику)))
+ три раза опечататься в фамилии автора

Ну а то, что полезнее Гарри Поттера, с этим согласна.

Ой, я думала это статья, а это комментарий.
Писарь, тебя привлекло, что автор историк-архивист? Это вообще смешно, подходить с точки зрения истории к приключенческому фильму, авторы которого никогда и не претендовали на историческую достоверность. Вот, наверное, Дружинина с Соротокиной посмеялись бы, прочитав, что кто-то пытается спорить об этом)))

А Соротокина молодец, мастерски привязала внимание читателей к своему роману и истории России, вплетя в него полунесуществующую Анастасию. И, в то же время, ловко обошла даже возможность попыток предъявлять к ней какие-то претензии.

 Отправлено: 07.09.11 23:40. Заголовок: Elenka пишет: А Сор..

Elenka пишет:

цитата:

А Соротокина молодец, мастерски привязала внимание читателей к своему роману и истории России, вплетя в него полунесуществующую Анастасию.

Может быть, историки где-то перепутали имена?
Мне даже показалось, что на Анастасию по очереди "примерялись" все версии исчезновения из истории ее прототипа - бегство за границу,
монастырь (одна из дочерей Яг-го. ушла в монастырь - где-то читала),
отвергнутое замужество с кн.Гагариным (за которого вышла некая Прасковья).
Наконец, фантазия автора выдала ее замуж за вымышленного гвардейца.

 Отправлено: 08.09.11 09:16. Заголовок: Ну, уже то, что у ис..

Ну, уже то, что у историков она все-таки всплывает, и всплывает до написания романа Соротокиной, наталкивает как минимум на интересную версию, что по каким-то причинам имя ее пытались вычеркнуть из истории России или рода. Ну а так как история - такая наука, которую каждый правитель пытается переписать, то тут уже найти какие-то следы представляется очень сложным. Так что полный простор для фантазии еще не на один роман.

 Отправлено: 08.09.11 10:29. Заголовок: Elenka, ППКС! http:/..

Elenka, ППКС!

 Отправлено: 10.09.11 14:01. Заголовок: Pretty Woman пишет: ..

Pretty Woman пишет:

цитата:

а не собиралась ли автор книг сама написать их продолжение?

было бы не плохо))
вот до сих пор жду и надеюсь, что продолжение появится, и именно от Нины Матвеевны!

 Отправлено: 15.10.11 01:45. Заголовок: Мне вот что непонятн..

Мне вот что непонятно. В конце второй книги Беловы уехали в Лондон. Почему в третьей они снова в Петербурге и никуда не уезжали?

 Отправлено: 15.10.11 08:04. Заголовок: Все-таки между событ..

Все-таки между событиями, описанными в "Свидании с Петербургом" и "Канцлере" без малого 10 лет. Уезжали пересидеть бурю, а потом, когда все угомонилось - вернулись. Я так думаю.

 Отправлено: 15.10.11 11:24. Заголовок: Лиза Корсак пишет: ..

Лиза Корсак пишет:

цитата:

Все-таки между событиями, описанными в "Свидании с Петербургом" и "Канцлере" без малого 10 лет. Уезжали пересидеть бурю, а потом, когда все угомонилось - вернулись. Я так думаю.

Неа, не получается. Во второй книге автор пишет, что началась с этой поездки дипломатическая карьера Белова. В третьей кние кода рассказывается о прошедши 10 годах ни слова об этом - Саша служил в гвардии и дослужился до полковника. Чтобы в Лондон поехать он должен был выйти в отставку во 2 книге еще. + В конце четвертой Анастасия говорит Саше, что не против если он поедет в Лондон и ее увезет, а Саша отвечает "это были одни разговоры".

 Отправлено: 09.12.11 02:40. Заголовок: Про поездку в Лондон..

Про поездку в Лондон - это просто небольшой ляп. Надо отдать должное автору - их совсем немного.
Первые две книги я купила и читала на одном дыхании. Немножко не хватало приключенческих эпизодов из фильма, но их с лихвой компенсировал просмотр. А вот когда спустя несколько лет я добралась до 3-4 части, расстроила меня жутко одна вещь - не смейтесь. Почему, все-таки, мою любимую пару оставили без детей?
Это не критика книги, а личный субъективный момент, для меня всегда очень важны дети - как необходимое продолжение любви супругов.
Понятно, фантазия досказала причину, например, в юности наша честолюбивая фрейлина нечаянно получила выкидыш, как многие придворные дамы, затягивающие себя в корсет до обморока.
Но причины в книге нет, а факт есть - поэтому попыталась понять этот явно обдуманный сюжетный ход.
1- Это нужно, чтобы проверить многолетнюю преданность Белова жене, с которой он не связан ничем, кроме любви.
2- Анастасию Нина Матвеевна скрыто не жаловала. Белов описан как благородный, глубокий человек, который привык прикрывать свои эмоции маской циника. Любовь его явно односторонняя - Анастасия переживает о придворной карьере, о матери, которая ее век не простит, о своих несуществуюших хворях - изредка вспоминая про мужа. Ее поведение не совсем логично. 5 лет верой и правдой "чесала пятки" императрице, которая отправила в ссылку ее мать. Потеряв "место под солнцем", она вдруг возненавидела Елизавету за все сразу и при этом ударилась в религию. Заметно, что все остальные герои, со своими достоинствами и недостатками, как-то находятся в более выгодном свете.
Поэтому, автор оценивала и наказывала ее по-женски. Изобразила падение гордой красавицы в замученную истеричку, которую муж жалеет (хвала мужчине, и позор красавице!). Ну и лишила ее главного статуса женщины, дважды намекнув на то, что ей таки не хватает детей.

Может у кого-то тоже есть на эту тему мысли?
P.S. Поклонники Анастасии, не обижайтесь, просто это моя любимая героиня фильма.

 Отправлено: 09.12.11 17:09. Заголовок: Pretty Woman пишет: ..

Pretty Woman пишет:

цитата:

Анастасию Нина Матвеевна скрыто не жаловала

Не то что бы она ее не жаловала... просто прошлась по ней "огнем и мечом".Pretty Woman , всецело и полностью тебя поддерживаю, книжная Анастасия меня разочаровала.

 Отправлено: 09.12.11 22:22. Заголовок: Pretty Woman тоже не..

Pretty Woman тоже неоднократно задавалась этим же вопросом... Книжная Анастасия меня разочаровала,но

цитата:

Любовь его явно односторонняя

Я бы не была так категорична, просто в те времена царили другие нравы-
мужчина должен быть этаким благородным сюзереном, рыцарем, поклоняющемся своей даме...
А женщина-холодной и величественной королевой, которой поклоняются и обожают не смотря ни на что...
Мне даже пришла в голову крамольная мысль, что Анастасия просто из двух зол выбрала меньшее,
Саша всё-таки был ей ближе Брильи...ИМХО О куда меня понесло...

 Отправлено: 09.12.11 22:23. Заголовок: Сильно не бейте... ..

Скрытый текст

Сильно не бейте...

 Отправлено: 10.12.11 08:47. Заголовок: А мне в книге Никита..

А мне в книге Никита очень понравился... Такой благородный, который все-таки нашел свое счастье...

 Отправлено: 11.12.11 12:46. Заголовок: Да, нормально всё с ..

Да, нормально всё с Анастасией! Просто в ней многие годы сидела заноза оговорила мать, вот отсюда все её истерики.
А дети... ну на то воля Божья и потом, служба у государыни вперемежку с нервными горячками и разлуки с мужем... какие уж тут дети?! да и государыня разрешение даже на брак не давала, может запретить и детей !

 Отправлено: 23.12.11 14:31. Заголовок: Закончил ознакомлени..

Закончил ознакомление с очередной книгой о Петербурге: Н. Синдаловский, "Призраки Северной столицы. Легенды и мифы питерского Зазеркалья".
На этот раз, взгляд на историю града Петра с точки зрения его мифологии и фольклора. Книжка столь же увлекательна, сколь и бестолкова: автор сам себя страницами цитирует и оперирует сильно сомнительными фактами, но почитать все равно интересно. Творческий народ - питерцы, из ничего легенды и мифы выдумать умеют!

Но заставило задуматься другое. Читая книги Соротокиной не замечал (не знал просто), сколько в них заложено питерских архетипов и символизма!
Например, "царев домик на болотах" - явная отсылка к "цареву городу на болотах", т.е. Петербургу, а название Микешина скита и вовсе обретает объемную и глубокую, на уровне психоанализа, гипотезу о своем происхождении.
Микешин скит в романе - место крайнего аскетизма и отрешенности от мира, благочинность и чистоту устоев которого нарушили своим побегом Алешка с Софьей. В реальной Северной Пальмире тоже существует место с "амурами подорванной репутацией"...и схожим именем. Оно диаметрально противоположно романическому и связано с делами и забавами абсолютно мирскими.
Это памятник, установленный в 1873 году в сквере перед Александрийским театром по проекту скульптора М.О. Микешина Екатерине II. Любвеобильная владычица в окружении фаворитов стоит задом к Искусству, боком к Просвещению (Публичной библиотеке), но взирает на Изобилие (Елисеевский магазин). Под памятником традиционно встречались (может, и встречаются) влюбленные, а одним из его прозвищ была «Микешинская сонетка» (сравните на слух с названием "Микешинский скит").
Ассоциативный ряд "omnia vincet amor - любовь побеждает все", тоже прозрачен.
Такое впечатление, что Нина Матвеевна специально "вывела" героев из Москвы, чтобы построить весь дальнейший сюжет на явных или подсознательных образах северной столицы!

 Отправлено: 23.12.11 17:13. Заголовок: Писарь , как глубоко..

Писарь , как глубоко копнул! Надо будет поискать эту книжицу.