Отправлено: 19.03.07 13:48. Заголовок: Vote: Паша Горин в фильме "Гардемарины-3" - попытка заменить Белова?

Многие зрители были шокированы, когда в фильме "Гардемарины-3" с экранов пропал Саша Белов и появился Паша Горин. Как Вы расцениваете этот поворот сюжета? О причинах замены давно изестно, поэтому давайте поделимся мнениями: Горин - неудачная попытка "подменить" Белова или полноценный персонаж, который мог бы органично присутствовать в первых двух частях трилогии?

 Отправлено: 12.02.14 20:53. Заголовок: Кстати, о том интерв..

Кстати, о том интервью. Я его нашел, оцените СВ сами. И ведущую с ее "Ах, Жигунов...!"

 Отправлено: 13.02.14 15:07. Заголовок: Ах, Писарь , спасиб..

Ах, Писарь , спасибо за видеозапись!
Приятное интервью. Ведущая умеет слушать и слышать. И вопросы интересные. На них и отвечать интересно. И СЖ так раскрывается... Иногда. Хотя, как всегда, стесняется.
Хорошее впечатление от программы.

 Отправлено: 13.02.14 23:35. Заголовок: ИогАнна пишет: Хотя..

ИогАнна пишет:

цитата:

Хотя, как всегда, стесняется.

Смущается так мило и искренне. Как всегда. Мужику шестой десяток, что ж мы на стуле усидеть не можем?
Эх, Сергей Викторович, как же так можно было сказать "Плохо" про III Гардемаринов, если не попробовал?

 Отправлено: 14.02.14 10:46. Заголовок: Акча пишет: Эх, Сер..

Акча пишет:

цитата:

Эх, Сергей Викторович, как же так можно было сказать "Плохо" про III Гардемаринов, если не попробовал?

Ну не понравился сценарий человеку, что ж его, из-под палки гнать?) Соротокина сама говорила, что третью часть писала с неохотой (я про сценарий, а не про книги))

 Отправлено: 16.03.14 15:35. Заголовок: Elenka пишет: А тре..

Elenka пишет:

цитата:

А третий фильм вообще как-то сильно выбивается, наверное решили подогнать реальный возраст актеров и возраст героев и вот этот Грос-Егерсдорф подошел. Я вообще его очень плохо воспринимаю в контексте Гардемаринов. И, да, надеюсь продолжение если будет, то только в нашем исполнении :)

+100%
Вот и у меня тоже... Первый и второй фильм для меня - как одно целое, при чем, я даже не могу выделить, какой люблю больше...
А третий .. Ну вот как-то не так...
Белова и мне не хватало, но исключительно из неравнодушия к персонажу.
Домогаров крайне симпатичен... Даже на какой-то момент задумалась: интересно, а мог бы он в Вивате заменить Шевелькова???!!!....
Но в целом этот фильм как-то отдельно идет в памяти...

 Отправлено: 17.08.18 08:44. Заголовок: Ответила Да. Каюсь, ..

Ответила Да.
Каюсь, вообще долгие годы не понимала смысл затеи этого кино, пока не прочитала сценарий-3. Прославленная дружба троицы, где каждое звено, оказывается, легко заменимо - особенно "умиляет". Тупо выглядят ситуации, когда они здесь втроем. И это при том, что суть трилогии именно в дружбе.

Итак, к благородной миссии неожиданно привлечен прожигатель жизни красавчик Горин с горящим взором и неудачной карьерой (меньше надо в фонтан пьяным сигать), которого-то и узнать не успели, каков он по характеру, ИМХО. В финале именно он произносит драматический монолог и уходит в туманную даль, в ссылку. Хотя выглядит трогательно, респект Домогарову. По-человечески его жаль, конечно. Но честно сказать, у меня здесь больше негодования к Апраксину, чем переживаний из-за его дальнейшей судьбы.

Не хватает здесь связности и цельности основной линии. И с этой задачей прекрасно справлялся сценарий, с той же кульминацией с уже известным Беловым. Сразу скажу, не считаю, что пессимистический финал в таком фильме уместен, даже в угоду ситуации в стране.

Итак, что мы имеем по сценарию:
Страна испытывает трудности (привет лихим 90-м), императрица слаба и не может сопротивляться предателям. Благородный идеалист с горячим сердцем, строящий (пусть и не быстро, ибо с нуля) желанную с юности карьеру гвардейца, едет спасать репутацию и жизнь ДРУГА. Заметьте, близкого друга, а не только с целью выслуги ради карьеры (которую строил на отваге, и не разрушал по дури, как Горин). После подвигов в бою во славу Отечества герой встречается с подлостью начальства, пытается горячо отстоять свои принципы - и... лишается заслуженных званий, его достоинство попрано и никакая отчаянная дуель на сей раз не поможет. Его принципиальность, идеализм обернулись крахом. Да если бы там Белов-Жигунов шпагу-заступницу дворянина со слезами отдавал, вот бы проняло !!! Ибо он потерял все, к чему стремился!!!

К этому очень удачно вписалась бы личная обида Корсака, которого за человеческую отзывчивость временно обвинили в предательстве, после долгих лет верной службы. Испытания Петрой подчеркивают, как важно, когда тебя кругом предают, самому хранить верность семье. Ну и как добавка к этому - запоздалое разочарование Оленева, заточенного в своей преданности Фике. Его рыцарством воспользовались, одурачили. И можно ведь было разбавить грустный сюжет новой любовью, ан нет, безнадёжная неразделенная привязанность на всю жизнь.

И эти двое так или иначе тоже потерпели крах иллюзий, достаточно, что у них также украли победу, на их глазах разжалован друг, с которым прошли огонь и медные трубы. Но все-таки есть надежда, что они все выстоят засчет несгибаемой силы духа! Вот основная идея сценария, не ахти какого радостного, но выверенного по смыслу.

А история новоявленного персонажа выбивается из этой самой идеи, ради чего снималось продолжение, просто непонятно. (Лучше бы уже тогда за неимением Белова на честного капитана Корсака эту драму с Камчаткой взвалили, было бы не менее слезоточительно).

Что меня единственное насторожило и не понравилось в этом сценарном варианте - где там Анастасия, ау!! Либо упоминание о ней.

 Отправлено: 21.08.18 20:33. Заголовок: Нателла пишет: Что ..

Нателла пишет:

цитата:

Что меня единственное насторожило и не понравилось в этом сценарном варианте - где там Анастасия, ау!! Либо упоминание о ней.

Кончилась Совсем кончилась))